Приговор по делу № 1-290/2021 от 10.06.2021

Дело № 1-290/2021

Поступило в суд 10.06.20211

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                       28 сентября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при секретаре Гургановой К.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Фомина А.В.

потерпевшего Федина С.И.

подсудимой Кухаренко И.В.

защитника – адвоката Федорова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кухаренко И.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко И.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кухаренко И.В. и ее мать Потерпевшая, находились в ..., где между Кухаренко И.В. и Потерпевшая, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора, в ходе которой у Кухаренко И.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, опасного для ее жизни.

Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшая, Кухаренко И.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., действуя умышленно, нанесла не менее четырех ударов в область головы, лица, туловища, верхних конечностей Потерпевшая После чего Кухаренко И.В., достоверно зная, что в чайнике марки «...» объемом 1,51 л, стоящем на столе в комнате квартиры, находится вода, нагретая до температуры кипения, взяла данный чайник и, действуя умышленно, вылила воду из чайника на лежащую на кровати Потерпевшая, причинив ей телесные повреждения в виде ожогов.

Своими действиями Кухаренко И.В. причинила Потерпевшая телесные повреждения: термический ожог II-III степени шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 25% поверхности тела; который квалифицируется применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, и состоят в причинно – следственной связи с наступлением смерти; подкожную гематому левой лобной области, множественные ушибы (гематомы) мягких тканей головы, лица, шеи, туловища, верхних конечностей; могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета/предметов, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В результате действий Кухаренко И.В. смерть Потерпевшая наступила ДД.ММ.ГГГГ от термического ожога (кипятком) II-III степени шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 25% поверхности тела; осложнившегося развитием ожоговой болезни в стадии септикотоксемии, что подтверждается клиническими данными, морфологической картиной со стороны внутренних органов и данными микроскопического исследования: двусторонняя фибринозно – гнойная пневмония, очаговые дистрофические и некробиотические изменения проксимальных канальцев почек, очаговые кровоизлияния, очаги делипидизации в корковом слое надпочечника, отек головного мозга, легкого, миокарда, неравномерное кровенаполнение, лейкостазы в сосудах органов и тканей, который квалифицируется применительно к живым лицам, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни, и состоят в причинно – следственной связи с наступлением смерти.

Допрошенная в судебном заседании Кухаренко И.В. вину не признала и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она переехала к матери Потерпевшая на ... ..., т.к. она плохо ходила. Позже у мамы ДД.ММ.ГГГГ произошел инсульт. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась с больницы. После перенесенного инсульта, мать не вставала с кровати, она за ней ухаживала. Позже состояние улучшилось. У них никогда не было доверительных отношений. Были ссоры, агрессия. Физическое насилие она к матери применяла, так как Потерпевшая ее провоцировала. У нее резко менялось настроение, мать ее унижала.

До ДД.ММ.ГГГГ у них с матерью был конфликт, так как она отказалась от приема таблеток, между ними была драка была в эти дни. ДД.ММ.ГГГГ. она собиралась на улицу, мама завизжала, она подошла к ней и Потерпевшая схватила ее за руку, задела ножницами по руке, а чайник с горячей водой стоял на столе в комнате матери. Она схватила правой рукой за ручку чайника и выплеснула воду из него на Потерпевшая, попала на ноги. На ногах образовались волдыри, которые она намазала кремом. Она не умышленно облила мать горячей водой. Ожоги у Потерпевшая образовались от ее действий.

Из показаний Кухаренко И.В. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 203-206) известно, что она проживает по адресу: ..., совместно со своей матерью Потерпевшая Отношения с матерью были плохие, возникали бытовые конфликты. У матери ДД.ММ.ГГГГ случился инсульт, и она не могла самостоятельно передвигаться, в основном она сидела и лежала, она полностью ухаживала за ней. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу дома совместно со своей матерью, в состоянии алкогольного опьянения. В дневное время, примерно около ... часов, мать стала ее оскорблять, требовала убирать за ней, в это время она уронила со стола свечки и просила, чтобы она их подняла, она подошла к матери, нагнулась, чтобы поднять свечи, в этот момент мать вцепилась ей в волосы и начала их выдергивать. В процессе борьбы она нанесла матери, Потерпевшая, кулаком правой руки в область левого глаза один удар, чтобы ее оттолкнуть каким-то образом. Телесного повреждения у матери на левом глазу никакого не было. После чего она помогла матери встать и пересадила ее на кровать. После того, как она ее ударила, Потерпевшая на протяжении всего дня кричала. В дневное время Потерпевшая, попросила, чтобы она принесла ей чайник. Она вскипятила чайник, который принесла в комнату и поставила на стол, который находился рядом с кроватью матери. Мать сидела на кровати за столом. Чайник марки «...», объемом 1,7 литра. В чайнике было воды примерно около одного литра. После того, как она поставила чайник, она пошла собирать собаку на прогулку. Она слышала, что Потерпевшая что-то кричала и ругалась грубой нецензурной бранью, она не стала обращать на это внимание, поскольку мать постоянно на протяжении многих дней может ругаться нецензурной бранью или высказывать свое недовольство. Примерно минут через 10 после того, как она принесла ей чайник, она взяла на кухне кружку и ложку и пошла в комнату к своей матери. Когда она зашла в комнату, то увидела, что мать сидит на краю кровати и говорит, что она обожглась. Она увидела, что у нее на ногах ниже колен имелись волдыри, она спросила у матери, что произошло, но она не может сказать, что именно та ей сказала, так как это было очень давно. Больше никаких повреждений нигде у матери не было, может быть, она просто не обратила на это внимание, так как Потерпевшая была в сорочке. Она взяла бутылку, которая стояла на столе в комнате, а также взяла маленькую кружку, которую обнаружила в ванной комнате, налила туда холодной воды и поливала на ноги матери. Она не вызывала ей скорую помощь по причине того, что мать, Потерпевшая, сказала этого не делать, так как можно было справиться собственными силами. Через некоторое время к ним в квартиру пришел брат ее матери Потерпевший, который к ним периодически приходит. После чего Потерпевший вызвал сотрудника полиции – участкового, который пришел и принял объяснение, а также вызвал скорую медицинскую помощь, по приезду которой врачи скорой медицинской помощи положили Потерпевшая на носилки и отвезли ее в больницу. В дальнейшем она узнала, что Потерпевшая рассказала Потерпевший, что она ее избила и облила кипятком из чайника. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции она узнала, что ее мать скончалась в ожоговом отделении областной клинической больницы от термических ожогов. Она Потерпевшая не обливала, воду из чайника она на себя вылила сама, по какой причине она это сделала, она сказать не может.

Оглашенные показания подтвердила частично, пояснив, что это она вылила кипяток на Потерпевшая

Из показаний Кухаренко И.В. оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 210-213, т. 1, л.д. 210-213, т. 1, л.д. 223-226) известно, что в предыдущих показаниях сказала неправду, в части того, что она действительно облила свою мать кипятком. Не сказала сразу по причине того, что она испугалась и не смогла сказать все так, как было на самом деле. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по вышеуказанному адресу дома со своей матерью Потерпевшая Мать страдала гипертонией, поэтому попросила дать ей таблетку, которое понижает ее давление, она ей ее дала. После чего мать опять попросила таблетку от давления, но она ее не дала ей, поскольку давление у нее уже снизилось, и не было необходимости ее давать снова. В результате чего у нее с ней произошел конфликт, мать начала ее оскорблять грубой нецензурной бранью. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно со своей матерью, в состоянии алкогольного опьянения. Около 12 часов, мать стала ее оскорблять, требовала убирать за ней, в это время она уронила со стола свечки и просила, чтобы она их подняла, она подошла к матери, нагнулась, чтобы поднять свечи, в этот момент мать вцепилась ей в волосы и начала их выдергивать. В этот момент, в процессе борьбы она нанесла матери, Потерпевшая, кулаком правой руки в область левого глаза один удар, чтобы ее оттолкнуть каким-то образом. Телесного повреждения у матери на левом глазу никакого не было. Она сказала матери, что сейчас уходит, так как не может больше с ней находиться, так как она ее очень сильно начала оскорблять грубой нецензурной бранью, ее не слушала и не понимала. Мать попросила, чтобы она принесла ей чайник и поставила его на стол. Она вскипятила чайник, который принесла в комнату и поставила на стол, который находился рядом с кроватью матери. В чайнике было примерно воды около одного литра. Мать по- прежнему продолжала ее оскорблять грубой нецензурной бранью. Когда она принесла ей чайник, Потерпевшая сидела на кровати за столом. Она только ушла на кухню, как спустя минуту, мать начала визжать, почему она это начала делать непонятно, и вновь стала ее оскорблять нецензурными словами. Тогда, она решила ее успокоить, чтобы та не кричала на нее, она взяла чайник в правую руку и вылила ей в область ног ниже колена, а также в область туловища объемом около литра, может даже меньше. В чайнике воды оставалось немного. После того, как она выплеснула на мать воду, чайник она отбросила в сторону. Потерпевшая сразу замолчала и самостоятельно легла на кровать. Она заметила, что у матери на ногах в области ниже колен имеются пузыри, ожоги. Больше никаких повреждений нигде у матери не было, может быть, она просто не обратила на это внимание, так как Потерпевшая была в сорочке. Она взяла бутылку, которая стояла на столе в комнате, а также она взяла маленькую кружку, которую обнаружила в ванной комнате, налила туда холодной воды и поливала на ноги матери, а также каким-то кремом намазала ноги матери. Через некоторое время к ним в квартиру пришел брат ее матери Потерпевший, который к ним периодически приходит и вызвал сотрудника полиции – участкового.

Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в тот момент, когда она выливала кипяток из чайника на туловище и ноги своей матери, Потерпевшая, она не осознавала, что это может принести тяжкий вред здоровью Потерпевшая, она просто хотела таким образом ее успокоить, чтобы та перестала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью.

    Оглашенные показания подтвердила полностью.

Суд, выслушав подсудимую Кухаренко И.В, потерпевшего Потерпевший, допросив свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, огласив показания свидетелей Свидетель 4, Свидетель 5, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший пояснившего суду, что потерпевшая его родная сестра. Кухаренко И.В. племянница. Потерпевшая проживала с Кухаренко, так как потерпевшая плохо передвигалась. После инсульта Кухаренко переехала к матери, стала ухаживать, что делала хорошо. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к сестре и увидел у нее волдыри, ожоги на ногах. На лице гематомы, голова глиняным цветочным горшком разбита, земля вокруг валялась. Потерпевшая сказала, что это сделала дочь, она попросила вызвать скорую и полицию. Сестра скончалась в больнице от ожогов. Заявляет исковые требования на сумму 1000000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель 2 пояснившей в судебном заседании, что потерпевшая проживала с Кухаренко, которая ухаживала за Потерпевшая. ДД.ММ.ГГГГ приехала к Потерпевшая и увидела, что она лежит на сломанной кровати, об голову был разбит цветочный горшок, вся избита, в синяках. Лицо, грудь покусана, ноги на полу были. Она сказала, что дочь это сделала.

Показаниями свидетеля Свидетель 3 пояснившей суду, что Потерпевшая ее двоюродная сестра. Кухаренко и погибшая жили на ул. ... Раз в месяц она к ней приходила, последнее время Потерпевшая не выходила из дома. Погибшая говорила про дочь, что она хорошая. Но последний раз, когда она к ним приезжала, погибшая говорила, чтобы она осталась, т.к. сказала, что дочь ее «прибьет». ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая сказала, что Кухаренко разбила горшок цветочный об ее голову, и что дочь ее била. Ожогов она не видела, только синяки.

Показаниями свидетеля Свидетель 4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1, л.д. 86-89) из которых известно, что он проживает по адресу: .... В ... проживает Потерпевшая и ее дочь Кухаренко И.В. Кухоренко И.В. он может охарактеризовать отрицательно, она злоупотребляла спиртными напитками, становилась агрессивным человеком. Он неоднократно слышал, как Кухоренко И.В. и Потерпевшая ругались между собой. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно около ... минут он услышал шум, который доносился из .... Был слышен голос Потерпевшая, которая кричала и говорила, что ей больно, также Потерпевшая кричала, что вызовет участкового, как он понял, между Кухаренко И.В. и Потерпевшая произошел очередной конфликт. Через некоторое время в квартиру к нему позвонили сотрудники скорой помощи, которые попросили оказать помощь переложить Потерпевшая на носилки. Он зашел в квартиру и увидел Потерпевшая у которой в области лица имелось несколько повреждений в виде кровоподтеков. Также он обратил внимание, что у Потерпевшая в области ног имелись волдыри. После того как Потерпевшая забрала скорая медицинская помощь, Кухаренко И.В. сказала, что «как хорошо, что мать забрали, она ее очень достала уже». Также может пояснить, что в указанную квартиру неоднократно приезжали сотрудники полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель 5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 90-92) из которых известно, что он состоит в должности старшего ... ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве на территории .... От оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: ... Кухаренко И.В. не пускает в квартиру Потерпевший, который является родным братом проживающей в этой квартире Потерпевшая По приезду на указанный адрес он увидел мужчину, который представился как Потерпевший, который пояснил, что его не пускают в квартиру. Тогда он постучался в дверь, дверь открыла гражданка Кухаренко И.В. Он и Потерпевший прошли в квартиру. Кухаренко И.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя. Когда он прошел в комнату, то увидел, что на сломанной кровати лежит женщина. Он обратил внимание, что на ногах у женщины, далее известной как Потерпевшая, имелись телесные повреждения в виде термических ожогов. Сама Потерпевшая ничего не пояснила. Она находилась в сознании на тот момент. Он спросил у Кухаренко И.В., что произошло, на что последняя ответила, что случайно облила мать кипятком, когда приносила ей чайник. Более данная женщина ничего не пояснила, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Также он принял заявление от Потерпевший, в котором последний указал, что Кухаренко И.В. постоянно избивает свою мать. После чего, сказал Потерпевший, чтобы он вызвал скорую медицинскую помощь. Потерпевший вызвал сотрудников скорой помощи, которые и забрали Потерпевшая в больницу. Каких-либо иных телесных повреждений на теле Потерпевшая он не заметил. Возможно, на теле были и другие повреждения, но он не обратил внимания, так как Потерпевшая была одета в сорочку.

Показаниями свидетеля Свидетель 6 пояснившего суду, что он работает врачом анестезиологом- реаниматологом. Он приехал на вызов, в доме все было грязно, перевернуто, земля валялась. Потерпевшая сидела на диване, у нее были синяки, ожоги. Она поясняла, что ее избили и облили кипятком. Раны у нее не заживали, т.к. еще сопутствующее заболевание было.

Показаниями свидетеля Свидетель 7 пояснившего суду, что допускает, что выезжала на ул. ... ДД.ММ.ГГГГ. Зашли в квартиру, там была женщина похожая на подсудимую, но не уверен, потерпевшая и мужчина. Рядом были бутылки, но была ли она в состоянии опьянения он не уверен, потерпевшая сидела на диване. У нее были ожоги, вроде, что девушка ее облила. Потерпевшая говорила, что ее избили цветочным горшком.

Дочь- Кухаренко находилась в алкогольном опьянении и не отрицала, что она ее облила.

Показаниями свидетеля Свидетель 8 пояснившего суду, что он работает медицинским братом. Допускает, что адрес вызова был ..., где было грязно, бутылки разбросаны. Лежала крупная женщина, с ожогами 2 степени. Женщина жаловалась, что дочь ее не кормила. Потерпевшая говорила, что это дочь причинила ожоги и телесные повреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель 9 подтвердившего свои показания на предварительном следствии в судебном заседании, из которых известно, что он проживает со своей сожительницей Кухаренко И.В. По адресу: ... они стали проживать с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с Потерпевшая, которая является матерью Кухаренко И.В. Потерпевшая может охарактеризовать как вредного, конфликтного человека. Постоянно придиралась и к нему, и к Кухаренко И.В. Придиралась она постоянно по всяким пустякам, тем самым она привлекала к себе внимание. Кухаренко И.В. может охарактеризовать как доброго, положительного человека, всегда помогала всем, ухаживала за матерью. Вызывала всегда врача Потерпевшая, если в этом была необходимость, покупала ей необходимым лекарства. Ухаживала надлежащим образом за матерью. Единственное, Кухаренко И.В. злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ, но точную дату он сказать не может, он уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Кухаренко И.В. попросила приехать и помочь ей навести порядок в квартире. Он приехал в квартиру и увидел, что Потерпевшая лежит на полу в комнате, он совместно с Кухаренко И.В. поднял Потерпевшая и положили ее на кровать. Он обратил внимание, что у Потерпевшая имелся кровоподтек в области правого глаза, он спросил у Кухаренко И.В., что произошло, на что она ему ответила, что подралась с матерью, по какой причине у них произошла ссора, ему неизвестно. Никаких волдырей у Потерпевшая в области ног и тела он не видел. После этого они совместно с Кухаренко И.В. продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, он приехал в квартиру, и увидел, что Потерпевшая дома нет. Он спросил у Кухаренко И.В., что произошло, на что она ему ответила, что Потерпевшая забрали в больницу. По какой причине ее туда забрали, он не интересовался, однако Кухаренко И.В. ему рассказывала, что Потерпевшая оскорбляла ее нецензурной бранью и кричала, и из-за этого Кухоренко И.В. облила свою мать кипятком. Он сказал, что Потерпевшая будет лучше в больнице, так как у Потерпевшая и Кухаренко И.В. были постоянные конфликты по причине злоупотребления Кухаренко И.В. спиртными напитками и Потерпевшая постоянно высказывала свое недовольство поведением своей дочери. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Потерпевшая скончалась в больнице. (т. 1, л.д. 102-104);

Вина подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

ТОМ ...:

-     протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ..., расположенная по адресу .... (л.д. 26-36);

-    сообщением из больницы от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой Потерпевшая выставлен диагноз : ожог кипятком 2,3 степени (л.д.48);

-    протоколом принятия устного заявления от Потерпевший (л.д.50);

-    рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.57);

-    протоколом осмотра трупа Потерпевшая в помещении морга (л.д. 62);

-    заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ. на основании выводов которого смерть Потерпевшая наступила от термического ожога (кипятком) II-III степени шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 25 % поверхности тела; осложнившегося развитием ожоговой болезни в стадии септикотоксемии, что подтверждается клиническими данными, морфологической картиной со стороны внутренних органов и данными микроскопического исследования: двусторонняя фибринозно-гнойная пневмония, очаговые дистрофические и некробиотические изменения проксимальных канальцев почек, очаговые кровоизлияния, очаги делипидизация в корковом слое надпочечника, отек головного мозга, легкого, миокарда, неравномерное кровенаполнение, лейкостазы в сосудах исследуемых органов и тканей.

При исследовании трупа Потерпевшая обнаружены следующие телесные повреждения: Термический ожог II-III степени шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 25 % поверхности тела. Данные телесные повреждения образовались от воздействия фактора высокой температуры (кипяток, по клиническим данным); квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи со смертью; подкожная гематома левой лобной области, множественные ушибы (гематомы) мягких тканей головы, лица, шеи, туловища, верхних конечностей; могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета/предметов, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в причинно-следственной связи со смертью не состоит. Биологическая смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в .... ( л.д. 108-112);

-     заключением эксперта (дополнительное) №... от ДД.ММ.ГГГГ. на основании выводов которого, смерть Потерпевшая наступила от термического ожога (кипятком) II-III степени шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 25% поверхности тела; осложнившегося развитием ожоговой болезни в стадии септикотоксемии, что подтверждается клиническими данными, морфологической картиной со стороны внутренних органов и данными микроскопического исследования: двусторонняя фибринозно-гнойная пневмония, очаговые дистрофические и некробиотические изменения проксимальных канальцев почек, очаговые кровоизлияния, очаги делипидизации в корковом слое надпочечника, отек головного мозга, легкого, миокарда, неравномерное кровенаполнение, лейкостазы в сосудах исследуемых органов и тканей. При исследовании трупа Потерпевшая обнаружены и в медицинской карте описаны следующие телесные повреждения: термический ожог II-III степени шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 25% поверхности тела. Данные телесные повреждения образовались от воздействия фактора высокой температуры (кипяток, по клиническим данным); квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни и состоят в причинно-следственной связи со смертью.

-    подкожная гематома левой лобной области, множественные ушибы (гематомы) мягких тканей головы, лица, шеи, туловища, верхних конечностей; могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета/предметов, применительно к живым лицам, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Телесные повреждения, (подкожная гематома левой лобной области, множественные ушибы (гематомы) мягких тканей головы, лица, шеи, туловища, верхних конечностей), учитывая их множественность и расположение на различных частях тела, не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста. Точная локализация множественных «ушибов» (гематом) на теле Потерпевшая не указана в представленной медицинской карте, поэтому достоверно установить «Какие из обнаруженных телесных повреждений на теле Потерпевшая могли образоваться при однократном или неоднократном падении с высоты собственного роста, в том числе при падении на твердые тупые предметы с ограниченной поверхностью?» не представляется возможным.

-     при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемой Кухаренко И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.: «я нанесла матери Потерпевшая кулаком правой руки в область левого глаза один удар», могла образоваться подкожная гематома левой лобной области.

Телесные повреждения, перечисленные в п. 2.2 заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ., могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса свидетеля Свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ.: «по всему телу имеются синяки и кровоподтеки, на голове у нее имелась гематома, а также земля в волосах, как мне пояснила Потерпевшая, ее избила Кухаренко И.В. цветочным горшком».

-    характер, цвет множественных «ушибов» (гематом) не указаны в предоставленной медицинской карте, поэтому достоверно установить давность их образования не представляется возможным. Однако, не исключается возможность образования телесных повреждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

-    телесные повреждения, указанные в п. 2.1 заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ. могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемой И.В., а также в протоколе проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., при воздействии кипятка: «я взяла чайник в правую руку и вылила ей в область ног ниже колена, а также в область туловища объемом около литра».

Достоверно установить, «Каков объем воды, нагретой для состояния кипятка, необходим для получения указанных повреждений?» не представляется возможным. Учитывая данные медицинской карты, телесные повреждения, указанные в п. 2.1 Заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ. были причинены незадолго до поступления в больницу, и могли образоваться 31.01.2021г. ( л.д. 120-127);

-    протоколом осмотра предметов и приобщением вещественных доказательств (л.д. 130-142,143-148, 149-154);

-    протоколом явки с повинной, в которой Кухаренко И.А. сообщила, что после конфликта с матерью Потерпевшая она взяла чайник в котором находился кипяток и выплеснула его на ноги и туловище. (л.д. 207);

-    протоколом проверки показаний, в ходе которой Потерпевшая указала при каких обстоятельствах, взяла чайник в котором находился кипяток и выплеснула его на ноги и туловище матери Потерпевшая (л.д.215-2180;

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности Кухаренко И.В. в совершенном преступлении.

Показания потерпевшего Потерпевший, свидетелей Свидетель 2, Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 6, Свидетель 7, Свидетель 8, Свидетель 9, Свидетель 4, Свидетель 5, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, поскольку судом не установлено оснований для оговора ими подсудимой, они дополняют и уточняют друг друга, и не доверять им у суда нет оснований. Кроме того, показания данных лиц согласуются и с совокупностью письменных доказательств, приведенных судом в описательно-мотивировочной части приговора. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Кухаренко И.В. в показаниях указанных лиц не имеется.

Доводы Кухаренко И.В. в суде о том, что тяжкий вред, повлекший смерть Потерпевшая ей был причинен не умышленно, суд находит надуманными, данными с целью уменьшить ответственность за совершенное преступление, поскольку указанные подсудимой обстоятельства, не нашли своего подтверждения и опровергаются фактически установленными судом обстоятельствами по делу.

Оценивая показания подсудимой Кухаренко И.В. на следствии – т. 1, л.д. 210-213, т. 1, л.д. 210-213, т. 1, л.д. 223-226 и в судебном заседании, суд принимает и кладет в основу приговора ее показания в части, что она в процессе борьбы нанесла матери, Потерпевшая, кулаком правой руки в область левого глаза один удар, и что она взяв чайник вылила Потерпевшая в область ног, ниже колена воду из него, а также в область туловища объемом около литра, а показания подсудимой Кухаренко И.В. данные ей в ходе предварительного следствия (т.1, л.д. 162-165) согласно которых она не причиняла телесных повреждений матери Потерпевшая и не ей были причинены ожоги от воздействия кипятком суд находит, что они противоречат установленным обстоятельствам дела, и расценивает желанием уйти от ответственности за содеянное.

Данные показания (т. 1, л.д. 210-213, т. 1, л.д. 210-213, т. 1, л.д. 223-226) и в судебном заседании согласуются с протоколом проверки показаний на месте, протоколом явки с повинной, в которых Кухаренко указывала, что она вылила кипяток матери на ноги и в область туловища.

Данные показания подсудимой, в которых она рассказывала     об обстоятельствах преступления, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Мотивом совершения преступления, как установлено судом, явилась личная неприязнь к Потерпевшая

Нанесение подсудимой не менее четырех ударов в область головы, лица, туловища, верхних конечностей, а также причинение ожогов шеи, туловища, верхних, нижних конечностей Потерпевшая объективно подтверждаются заключением судебной экспертизы.

В судебном заседании не установлено достоверных сведений, которые бы свидетельствовали о том, что кроме действий подсудимой, в ином месте и при иных обстоятельствах потерпевшей были причинены телесные повреждения, а также термические ожоги, повлекшие смертельный исход. Характер действий подсудимой в отношении Потерпевшая, а также пожилой возраст и состояние здоровья потерпевшей, которая не могла оказывать какого-либо сопротивления, неоспоримо свидетельствует о направленности умысла Кухаренко на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

В судебном заседании установлено об отсутствии со стороны Потерпевшая какого-либо посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни Кухаренко И.В, либо с непосредственной угрозой такого насилия, и, следовательно, об отсутствии у Кухаренко И.В. необходимости защищаться путем нанесения ударов и причинения термических ожогов Потерпевшая

Ссылки Кухаренко И.В. на то, что инициатором конфликта явилась Потерпевшая с которой у нее и ранее возникали ссоры, сопровождавшиеся обоюдным нанесением телесных повреждений, никаким образом не влияют на виновность Кухаренко И.В. в умышленном причинении Потерпевшая тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, нет оснований делать вывод о том, что Кухаренко действовала в состоянии необходимой обороны, а также о явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, т.к. в момент причинения вреда здоровью потерпевшей с ее стороны в адрес подсудимой никакого реального посягательства не было, ее жизни и здоровью ничего не угрожало, следовательно, в действиях Кухаренко отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст.108 ч. 1 УК РФ, а также не находилась Кухаренко и в состоянии необходимой обороны.

Кухаренко И.В. находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактически установленными обстоятельствами по делу, свидетельствующими о том, что она правильно ориентировалась в обстановке, действовала целенаправленно и в состоянии аффекта также не находилась.

Об умысле Кухаренко И.В. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего смерть потерпевшей Потерпевшая по мнению суда, свидетельствуют характер действий подсудимой, способ нанесения, а также тяжесть причиненного потерпевшей вреда здоровью, которое обоснованно заключением эксперта определено как тяжкий вред здоровью, в связи с чем суд считает, что телесные повреждения, обнаруженные у потерпевшей, оцененные как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью, причинены потерпевшей Потерпевшая подсудимой, и их причинение в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями у Потерпевшая имеется причинно-следственная связь.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель 1 характеризовала Кухаренко И.В, положительно, однако ее показания не свидетельствуют о невиновности последней в совершенном преступлении.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Судебно-медицинские экспертизы проведены компетентными лицами, заключения составлены в надлежащей процессуальной форме, выводы являются научно обоснованными, соответствуют показаниям свидетелей и материалам дела, а поэтому, оснований ставить под сомнение изложенные в экспертных заключениях выводы, в том числе о степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений и причине ее смерти, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая Кухаренко И.В. осознавая общественную опасность своих действий, причинила Потерпевшая подкожную гематому левой лобной области, множественные ушибы (гематомы) мягких тканей головы, лица, шеи, туловища, верхних конечностей, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинила термический ожог II-III степени шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 25% поверхности тела и предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, однако безразлично относилась к последствиям в виде наступления смерти потерпевшей, т.е. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Органами предварительного следствия Кухаренко И.В. обвиняется в совершении преступления совершенного с особой жестокостью, издевательством, мучениями для потерпевшей, однако суд полагает, что указанные квалифицирующие признаки не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Вывод органов предварительного следствия, что преступление было совершено с особой жестокостью, издевательством и мучением для потерпевшей, сделан без достаточных оснований.

По смыслу закона к особой жестокости могут быть отнесены случаи, когда в процессе совершения преступления виновный с прямым умыслом применяет пытки, истязания жертвы, причиняет особые страдания (нанесение большого количества телесных повреждений, длительное лишение пищи, воды, тепла и т.д.), либо когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Особая жестокость может выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц.

Причинение тяжкого вреда здоровью, сопряженного с издевательством и мучениями над потерпевшим, означает, что виновный умышленно глумится над жертвой, сопровождает свои деяния оскорблениями, длительно причиняет боль щипанием или лишением пищи, питья и и т.п.

Таким образом, при решении вопроса о наличии в действиях виновного особой жестокости необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось причинение тяжких телесных повреждений с особой жестокостью.

Само по себе причинение телесных повреждений и термического ожога при отсутствии других доказательств не может служить основанием для признания в действиях Кухаренко И.В. признаков особой жестокости, издевательства и мучений.

При таких обстоятельствах суд исключает квалифицирующие признаки преступления - " с особой жестокостью, издевательством и мучением для потерпевшего".

    На основании изложенного, действия Кухаренко И.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта Кухаренко И.В. ранее страдала и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя 2 стадии. Однако психическое расстройство у Кухаренко И.В. выражено не столь значительно, поэтому в период совершения противоправного деяния, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание заключения данного экспертного исследования, выводы которого сомнений у суда не вызывают, суд считает, что данное преступление подсудимая совершила в состоянии вменяемости, а потому подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Судья, учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуются отрицательно, свидетелем Свидетель 1 характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Кухаренко И.В. суд учитывает- раскаяние в содеянном,    возраст подсудимой и ее состояние здоровья, явку с повинной, принятие мер к оказанию медицинской помощи, намерение возмещать ущерб, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кухаренко И.В. не установлено.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства органами предварительного следствия признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ. Однако несмотря на то, что распитие спиртного подтвердила сама Кухаренко И.В. в судебном заседании, у суда отсутствуют объективные данные о том, повлияло ли нахождение Кухаренко в состоянии опьянения на совершение преступления, а по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, оснований для признания обстоятельства отягчающего наказание совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не имеется.

Также суд полагает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Кухаренко И.В. совершила умышленное особо тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципами достижения целей справедливого наказания, суд считает, что в отношении подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление последнего возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку только такая мера наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, может обеспечить исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершении ей новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, и не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Кухаренко И.В. следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать Кухаренко И.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.

Рассмотрев основания и размеры исковых требований, заявленного потерпевшим – о взыскании 1000000 рублей в качестве компенсации за моральный вред, суд полагает, что в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1074 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению частично, т.к. в отношении его сестры совершено преступление, в результате которого Потерпевшая лишилась жизни, в виду чего представителю потерпевшей были причинены нравственные страдания, а также с учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимой, суд считает разумным, справедливым и соразмерным взыскать сумму в размере 600000 рублей с подсудимой Кухаренко И.В. в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Кухаренко И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ...

Меру пресечения Кухаренко И.В. изменить с домашнего ареста на заключение под стражей с содержанием в ..., взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Кухаренко И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона №186-ФЗ от 03.07.2018), время содержания Кухаренко И.В. под домашнем арестом с ДД.ММ.ГГГГ. зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: подставка под чайник - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший удовлетворить частично и взыскать в его пользу с подсудимой Кухаренко И.В. 600.000 рублей, в счет компенсации морального вреда.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья:         (подпись)               А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-290/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.