Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2014 ~ М-668/2014 от 06.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре Шакирзяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <адрес> к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита.

У С Т А Н О В И Л:

Истец <адрес> городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита №. Банк во исполнение указанного соглашения перевел денежные средства заемщику в сумме <данные изъяты>. В свою очередь, ФИО2 согласно соглашению обязалась ежемесячно производить платежи, однако в процессе исполнения соглашения она нарушала условия соглашения, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>» просит взыскать с заемщика задолженность по соглашению в указанном размере, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, где также отражено, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, но судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отраженного в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит иск <адрес>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.3 Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой – заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в дни, указанные в анкете – заявлении и в графике погашения.

На основании п. 4.1 Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита платежи в пользу банка по соглашению о кредитовании производятся клиентом путем перечисления с текущего счета.

Согласно п. 5.1, 5.2 и 5.3 Общих условий предоставления физическим лицам персонального кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. В случае нарушения обязательств клиента в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, клиент выплачивает банку неустойку.

Так, в судебном заседании установлено, что <адрес>» по заявлению ФИО2 о предоставлении персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ перечислило в тот же день заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Предварительно ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления персонального кредита, с которыми она согласилась, что подтверждается анкетой - заявлением на получение кредита и графиком погашения кредита, подписанными ею собственноручно.

Согласно представленного <адрес> расчета задолженности общий размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – начисленные штрафы и неустойки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу <адрес>» в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в части или в полном объеме, либо возражения относительно заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<адрес>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «<адрес>» денежную сумму по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через канцелярию Карпинского городского суда.

Судья:

ФИО4

Копия верна.