Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1080/2014 ~ М-266/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1080/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Костровой Т.А., Кострову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Костровой Т.А., Кострову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Костровой Т.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до № года со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения кредита было принято поручительство Кострова В.А. Заемщик прекратил выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> пени по просроченным процентам; <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Костров В.А., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчица Кострова Т.А. просила суд отложить рассмотрение дела, ссылаясь на состояние здоровья.

Суд определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.6.1, ч.1 ст.154 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Как отмечается в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2007г. № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

При разрешении ходатайства Костровой Т.А. суд принимает во внимание норму ч.1 ст.35 ГПК РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Следовательно, реализация принципа законности в гражданском судопроизводстве возможна только при условии соблюдения всеми участниками дела норм гражданского процессуального права.

Каких-либо возражений, встречных требований от ответчиков не поступало.

Более того, доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих ответчице присутствовать в судебное заседание, суду не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики иск не признали. Пояснили суду, что банком неверно рассчитана задолженность, поскольку денежные средства, уплачиваемые по кредитному договору, неправомерно не зачислялись банком в счет погашения основанного долга, а направлялись на погашение процентов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Костровой Т.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым последней получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты <данные изъяты> % годовых. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Костровой Т.А. на счет №

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком с Костровым В.А. был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора Костровой Т.А. было допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.     

Основания для прекращения обязательств по кредитному договору у заемщика отсутствуют.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> - пени по просроченным процентам; <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Руководствуясь указанной статьей, Банк в исковых требованиях учитывает 10 % от суммы задолженности по пеням и процентам.

В связи с этим, сумма пеней по просроченным процентам составляет <данные изъяты> сумма пеней по просроченному долгу – <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>

Как следует из графика погашения кредита, заемщик во исполнение обязательства обязан ежемесячно уплачивать банку аннуитентный платеж в размере <данные изъяты> который включает в себя сумму в погашение основного долга и сумму в погашение процентов.

Согласно п.2.8 кредитного договора устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности: судебные издержки по взысканию задолженности, просроченные проценты на кредит, просроченная сумма основанного долга, проценты на кредит, сумма основного долга, неустойка.

Данное условие договора не противоречит норме ст.319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства также предусмотрена указанная ответственность.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников Кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

С учетом приведенных норм, ответчики несут перед банком солидарную ответственность по обязательствам из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ года Банком в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, которое на сегодняшний день не исполнено.

На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Костровой Т.А., Кострова В.А. солидарно в пользу в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

                            Судья                 И.А.Куделина