Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2015 ~ М-635/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-769/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2015 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.,

При секретаре Курбатовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хропонюка И.Н. к Аракеляну К.В., Томашевской Л.В. о взыскании денежных средств и истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Хропонюк И.Н. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств и истребовании документов.

В обоснование иска указал, что в период нахождения его в местах лишения свободы ответчики, основываясь на полученной обманным путем от его имени доверенности и расписки, переоформили его квартиру в *** в пользу Аракеляна К.В., оставив его без квартиры и без денег. В ранее рассмотренном деле о выселении имеются показания Томашевской Л.В. о том, что она приезжала к нему на свидание в колонию и передала ему денежные средства от продажи его квартиры, что не соответствует действительности, так как указанное лицо ему не знакомо, в колонии она его не навещала и денег не передавала. В момент осуждения в его квартире находились вещи – мебель, предметы быта и документы – трудовая книжка, аттестат, военный билет.

Просит взыскать в его пользу денежные средства от продажи квартиры в сумме *** руб., возместить стоимость имущества, которое он оценивает в *** руб. и обязать вернуть личные документы.

В судебное заседание истец не явился, отбывает наказание в ***, о дате слушания извещен. Факсимильной связью представил в адрес заявление об отказе от иска по причине отсутствия оснований для обращения в суд и расписку, в которой указал, что получил от Томашевской Л.В. денежные средства в сумме *** руб., претензий не имеет, просит производство по делу прекратить. Указал, что последствия отказа от иска ему известны, заявление написал собственноручно без физического и морального воздействия.

Факт составления Хропонюком И.Н. названных документов по личному волеизъявлению и намерение истца направить их в адрес суда, подтвержден инспектором отдела специального учета *** (о чем в дело представлена телефонограмма).

Ответчик Аракелян К.В. и Томашевская Л.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ранее в судебных заседаниях иск не признали, приводили доводы об отсутствии в жилом помещении по адресу: *** какого-либо имущество (перечисленного в иске) и личных документов Хропонюка И.Н. Также приводили доводы и доказательства о получении истцом денежных средств в сумме *** руб. за продажу им указанной квартиры.

Представитель ответчика Аракеляна К.В. – Цвигун А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку расчет по сделке купли-продажи с Хропонюком И.Н. был произведен через его представителя (на которого указал сам Хропонюк И.Н.) – ФИО1. Остальное имущество на момент сделки в квартире истца отсутствовало.

Рассмотрев заявление истца, заслушав мнение представителя ответчика Аракеляна К.В., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-111/2015, материал проверки по заявлению Хропонюка И.Н. КУСП № 633/190, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.

В порядке ст. 39 ГПК РФ суд отказ от иска принимает, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Право на обращение в суд принадлежит гражданину и является его личным волеизъявлением, соответственно – и право отказаться от заявленного иска.

Мотивом отказа от иска послужило отсутствие оснований для обращения в суд (о чем сообщил истец), заявление об отказе от иска дано истцом добровольно, без какого-либо принуждения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хропонюка И.Н. к Аракеляну К.В., Томашевской Л.В. о взыскании денежных средств и истребовании документов - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.В. Роговая