Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2022 ~ М-237/2022 от 31.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                                                                                  г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Карпуниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-778/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Фадееву * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику Фадееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на то, что ПАО Сбербанк и Фадеев В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях, во исполнение которого Фадееву В.В. была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum                         * * * по эмиссионному контракту * * * г. Также ответчику был открыт счет № * * * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 22.10.2021 г. на основании ст. 129 ГПК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 16.01.2022 г. образовалась просроченная задолженность : просроченный основной долг 154999,52 руб., просроченные проценты 25303,44 руб., неустойка 4073,64 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем они были вынуждены обратиться с данным иском в суд и просят взыскать с Фадеева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте * * * в размере 184376,60 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 154999,52 руб., просроченные проценты в размере 25303,44 руб., неустойка в размере 4073,64 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4887,53 руб.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Илюшкина О.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Фадеев В.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 24.03.2022 г., возражений по существу заявленных требований в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16.08.2019 г. Фадеев В.В. оформил заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования 155000 руб.

Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредитный лимит по карте составляет 155000 руб., договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.1,2). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых                      (п. 4). Полная стоимость кредита - 24,05% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Фадееву В.В. был открыт счет * * * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, при этом Фадеев В.В. была ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», тарифами банка, что подтверждается его подписью.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Судом установлено, что ответчиком Фадеевым В.В. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с этим 17.08.2021 г. Фадееву В.В. было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 16.09.2021 г.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 16.01.2022 г. за Фадеевым В.В. образовалась задолженность на общую сумму 184376 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 154999,52 руб., - просроченные проценты в размере 25303,44 руб., - неустойка в размере 4073,64 руб.

Указанный расчет ответчиком Фадеевым В.В. в установленном законом порядке не был оспорен.

Судом также установлено, что ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фадеева В.В. задолженности по указанной кредитной карте. 04.10.2021 г. мировым судьей судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ № 2-3024/2021 о взыскании с Фадеева В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте MasterCard Momentum * * * за период с    05.02.2021 г. по 17.09.2021 г. (включительно) в размере 184376 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443,77 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани от 22.10.2021 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Фадеева В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Поволжского банка задолженность по банковской карте                                         * * * в размере 184376,60 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 154999,52 руб., - просроченные проценты в размере 25303,44 руб., - неустойка в размере 4073,64 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фадеева В.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 4073,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к Фадееву * * * о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить полностью.

Взыскать с Фадеева * * * в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте * * * с номером счета * * * в размере 184376,60 руб., в том числе : - просроченный основной долг в размере 154999,52 руб., - просроченные проценты в размере 25303,44 руб., - неустойка в размере 4073,64 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 4887,53 руб.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2022 года.

Судья :                                                                                                    Бабкин С.В.