Приговор по делу № 1-59/2012 от 06.04.2012

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

С участием государственного обвинителя: пом. прокурора г.Ивантеевки Барковой Е.Ю.,

При секретаре: Цымаркиной А.В.,

С участием подсудимого Живодрова В.А.,

С участием адвоката: Будков С.В., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> МО, гражданина РФ, проживающего по адресу: МО, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в районе станции метро «Планерная» <адрес>, и имея умысел на приобретение наркотических средств, незаконно, то есть, без соответствующего разрешения, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, позвонил по имеющемуся у него неустановленному в ходе следствия номеру телефона, где ему, неустановленное в ходе следствия лицо, сообщило номер счета, на которые надо положить денежные средства, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, положил на указанный номер счета сумму в количестве 4000 рублей, после чего опять позвонил по вышеуказанному номеру телефона, где ему сообщили место, где он может забрать героин. После чего ФИО2 в указанном неустановленном в ходе следствия месте забрал один сверток из полимерного материала с десятью однотипными бумажными свертками с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 3,17 г, что является особо крупным размером наркотических средств данного вида, которое ФИО2 незаконно хранил при себе в левом внешнем кармане куртки до момента его задержания сотрудниками полиции в ходе оперативно-профилактической операции «НОН» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин. в районе <адрес> в г.о. <адрес> Впоследствии данное наркотическое средство в тот же день, в 14 часов 45 мин., было изъято у ФИО2 сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 с обвинением полностью согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере обоснованным и считает, что оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступления, за которые наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Судом учитывается как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, а также то, что на его иждивении находится престарелая мать, имеющая хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении престарелой матери, страдающей серьезными хроническими заболеваниями, считает, что наказание ФИО2 может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ и отмечаться в УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде подписки о невыезде, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН