Постановление по делу № 5-659/2016 от 18.08.2016

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                      19 августа 2016 г.

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Кириллова О.С. (г.Прокопьевск, ул.Шишкина, 23), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Атамова В. А.,

УСТАНОВИЛ:

В Рудничный районный суд г.ПрокопьевскаКемеровской области 18 августа 2016г. (вход.<...>) поступил на рассмотрение протокол №825 от 16 августа 2016г. в отношении ИП Атамова В.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, в связи с чем 16 августа2016г. начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе Котелевской В.А. вынесено определение о передаче дела в Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

В прилагаемых к протоколу об АП материалах действительно имеется определение № 177о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное 12 августа 2016г..

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование заключается в осуществлении экспертизы или иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

Однако, определение от 12 августа 2016г. формальное, фактически административное расследование не проводилось, в рамках его проведения только произведен осмотр магазина «Катюша» 12 августа 2016г. (л.д.8-10), в тот же день отобрано объяснение у Атамова В.А. (л.д.11-12).

При таких обстоятельствахдело подлежит рассмотрению Киселевским городским судом Кемеровской области, то есть по месту совершения административного правонарушения –г.Киселевск,пгт.Карагайлинский, ул.Рейдовая, 7. Его направление в Рудничный районный суд г.ПрокопьевскаКемеровской области необоснованно.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определениео передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол № 825 от 16 августа 2016г. в отношении ИП Атамова В.А., о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ,с приложениями, передать на рассмотрение по подведомственности в Киселевский городской судКемеровской области.

Копию настоящего определения направить для сведения Атамову В.А. и в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в городе Киселевске, городе Прокопьевске и Прокопьевском районе.

Судья_______________________________ Кириллова О.С.