Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11199/2021 ~ М-10369/2021 от 22.10.2021

                        2-11199/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2021 года                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю. при секретаре Тихомировой Е.Ю. рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожедубова Валерия Васильевича к Управлению Росреестра по Московской области о признании объекта недвижимым имуществом и капитальным сооружением, об оспаривании решения,

                УСТАНОВИЛ:

Кожедубов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области о признании объекта недвижимым имуществом и капитальным сооружением, об оспаривании решения.

Ответчиком Росреестром по Московской области заявлено о передаче дела по подсудности, поскольку заявлено требование о праве собственности на объект недвижимости. Кроме того, обратил внимание, что истец не обращался в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, они никаких решений не принимали.

Истец возражал.

Выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, речь идет о любых правах на недвижимое имущество.

Истцом заявлено требование о признании объекта - «Септик» по адресу: АДРЕС недвижимым имуществом и капитальным сооружением.

Таким образом, истцом заявлено требование о праве на объект недвижимости, который на территории Одинцовского района не располагается.

Кроме того, ответчиком заявлено Управление Федеральной службы федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, которое располагается в г. Москве, что также не относится к компетенции Одинцовского городского суда.

Доводы истца об обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не нашли своего подтверждения, поскольку обращение имело место через Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в Управление Росреестра по Краснодарскому краю, которое и принимало оспариваемое решение.

Согласно ст.16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Настоящий иск подан и принят в порядке искового производства, в связи с чем подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Кроме того, истец пояснил в судебном заседании, что им заявлены требования «о признании материального права».

На основании сказанного, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. Новороссийска.

руководствуясь статьей 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-11199/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: