Решения по делу № 2-2883/2015 ~ М-3877/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-2883/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» августа 2015 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре          Никифорове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Ануфриеву О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Владимирской области (далее – МИФНС №12) обратилась в суд с иском к Ануфриеву О.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафу.

В обоснование иска указано, что согласно сведений МРЭО ГИБДД г. Владимира ответчик является собственником транспортного средства ...., государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя .... л.с., и обязан уплачивать транспортный налог. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за .... и .... годы начислены пени. Требования об уплате транспортного налога и пени направлены ответчику заказной корреспонденцией. В добровольном порядке требования не исполнены.

Также ответчик с нарушением установленных сроков представил налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за .... и .... годы. По результатам камеральной налоговой проверки представленных деклараций ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения № и № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа .... за каждое. Направленные требования об уплате штрафа ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Ссылаясь в обоснование иска на статьи 31,48, 75, 227 Налогового кодекса РФ, МИФНС № 12 просит взыскать с ответчика Ануфриева О.В. задолженность по транспортному налогу за .... год в сумме .... и пени в сумме .... ....., задолженность по транспортному налогу за .... г. в сумме .... ..... и пени в сумме .... ....., штраф по НДФЛ в сумме ....

В судебное заседание представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Ануфриев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании пп. 9 п. 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

На основании статьи 6 и пункта 4 статьи 9 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) ставки транспортного налога установлены в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно- 20 руб.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

2. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии со ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Судом установлено, что ответчик Ануфриев О.В. является налогоплательщиком, состоит на учете в МИФНС №12 по Владимирской области и ему присвоен ИНН №.

Согласно сведений МРЭО ГИБДД УМВД по г. Владимиру, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев О.В. являлся владельцем автомобиля .... государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя .... л.с. (л.д.17).

МИФНС №12 направлялись ответчику налоговые уведомления № об уплате транспортного налога за .... год в сумме .... ..... в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате транспортного налога за .... год в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Ануфриеву О.И. были направлены требования № об уплате транспортного налога за .... г. в сумме .... ..... и пени в сумме .... ..... в срок до ДД.ММ.ГГГГ и № об уплате транспортного налога с физических лиц за .... г. в сумме .... и пени в сумме .... ..... со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4, 5-6,18-20).

Также решениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника МИФНС № 12 по Владимирской области Назаренко М.В. на основании актов камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и №, Ануфриев О.В. привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере .... за каждое -за нарушение срока представления налоговых деклараций по форме 3-НДФЛ за .... годы (л.д.21-22, 23-24).

Требованиями № и № Ануфриеву О.В. предложено оплатить штраф по НДФЛ в сумме .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8,9-10, 19).

По данным АИС «Налог» Ануфриевым О.В. не уплачены транспортный налог за .... год в сумме .... и пени в сумме .... ....., транспортный налог за .... год в сумме ......... и пени в сумме .... ....., штраф по НДФЛ в сумме .... (л.д.13).

В соответствии с частью 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств уплаты указанных налогов, пени и штрафа не представлено. Оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязательство по уплате налогов, пени и штрафов не исполнено, срок на обращение МИФНС с иском в суд не пропущен, суд полагает взыскать с Ануфриева О.И. в доход бюджета транспортный налог за .... год в сумме .... и пени в сумме .... ....., транспортный налог за .... год в сумме ......... и пени в сумме .... ....., штраф по НДФЛ в сумме ....

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №     12 по Владимирской области к Ануфриеву О. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени и штрафу - удовлетворить.

Взыскать с Ануфриева О. В. в доход бюджета транспортный налог за .... год в размере .... и пени по транспортному налогу в размере .... ...., транспортный налог за .... год в размере .... .... и пени по транспортному налогу в сумме .... ...., штраф по НДФЛ в сумме .... и государственную пошлину в размере .....

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья      .... Ильина Н.В.

Мотивированное решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В.Ильина