Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2017 ~ М-966/2017 от 26.04.2017

К делу № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                16 мая 2017 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

Председательствующего                                      Козыревой Н.А.

при секретаре                                          ФИО6

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО5 Геннадиевне, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №CCSFRSZWQ194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 901,42 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830,66 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSFRSZWQ194. По названному кредитному договору ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 999 999 рублей на 60 месяцев под 21,40% годовых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, были заключены договора поручительства с ФИО5, ФИО3, ФИО4 Свои обязательства по кредиту банк выполнил в полном объеме, однако ответчик ФИО2 неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи, с чем имеются основания требовать досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа и проценты. Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 901,42 рублей, из которых: 720 098,84 рублей – основной долг, 168 802,58 рублей – проценты.

        Представитель истца ПАО «РОСБАНК» - ФИО7, будучи надлежаще извещена о дне и времени рассмотрения дел, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала о рассмотрении дела в рамках заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещены о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, с ходатайствами об отложении дела слушанием не обращались.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение и, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор №CCSFRSZWQ194.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК».

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец перечислил сумму займа в размере 999 999 рублей на счет клиента, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредита таковой выдается на срок 60 месяцев под 21,40% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей в размере 27 286,56 рублей. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между банком и ФИО5, ФИО3, ФИО4 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№-CC-S-FRSZWQ-194.

В тоже время из п.п. 1.1., 1.3 договора поручительства следует, что поручители ФИО5, ФИО3, ФИО4 отвечают перед кредитором за выполнение ФИО2 его обязательств по кредитному договору №CCSFRSZWQ194 от ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 обязательств по кредитному договору, ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Имеющиеся в материалах дела расчет задолженности и выписка по счету №, свидетельствуют о наличии к настоящему времени у ФИО2 задолженности перед истцом в размере 888 901,42 рублей, из которых: 720 098,84 рублей – основной долг, 168 802,58 рублей – проценты.

        В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

            Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 заключив с ПАО «РОСБАНК» кредитный договор, фактически получив займ, своих обязательств по возврату части займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга, процентов на общую сумму 888 901,42 рублей с (заемщика) ФИО2 и (поручителей) ФИО5, ФИО3, ФИО4, согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства, подлежат удовлетворению.

            На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» оплачено 8 830,66 рублей госпошлины, с суммы иска – 888 901,42 рублей, данная сумма также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

        Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО5 Геннадиевне, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО5 Геннадиевны, ФИО3, ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №CCSFRSZWQ194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 901 рубля 42 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 830 рублей 66 копеек, а всего взыскать 897 732 (восемьсот девяносто семь тысяч семьсот тридцать два) рубля 08 копеек.

        Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Известить ответчиков, что они вправе подать в Лазаревский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья Лазаревского

        райсуда <адрес>                                                            Козырева Н.А.

        копия верна:

        судья                                                                             Козырева Н.А.