Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-210/2014 ~ М-1522/2014 от 17.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

19 марта 2014 года г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Илясовой Т. А., Илясова А. В. и Климановой О. В. к ООО «Дальстрой» и ООО «Авто-М» о признании правопреемниками по договорам займа и переуступке прав,

Установил:

Илясова Т.А., Илясов А.В. и Климанова О.В. обратились в суд с иском к ООО «Дальстрой» и ООО «Авто-М» о признании правопреемниками по договорам займа и переуступке прав.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчикам ООО «Дальстрой», расположенному по адресу: <адрес>А, оф. 4 и ООО «Авто-М», также расположенному по адресу: <адрес>А, оф. 4.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту ее филиала или представительства.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа–иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

Таким образом, судья, установив, что настоящее исковое заявление не подсудно данному суду, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Илясовой Т. А., Илясова А. В. и Климановой О. В. и разъясняет, что с данным исковым заявлением истцы вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Илясовой Т. А., Илясова А. В. и Климановой О. В. к ООО «Дальстрой» и ООО «Авто-М» о признании правопреемниками по договорам займа и переуступке прав истцам.

Разъяснить истцам, что с данным исковым заявлением они могут обратиться в Октябрьский районный суд города Самары (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья