Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3240/2010 от 05.10.2010

Дело № 22-3240 2010г.     Докладчик Реброва О.Д.

        Судья Савинов А.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Владимир         28 октября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.

судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.

при секретаре Горбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010г. кассационную жалобу осужденного Малышева А.В. на постановление Вязниковского городского суда от 31 августа 2010г., которым

Малышеву А.В., ****

****

****

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 30 июня 2002г.

Заслушав доклад судьи Ребровой О.Д., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Приговором суда от 30 июня 2002г. Малышев А.В. был судим по ч.4 ст. 166, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказания по приговору от 26 сентября 2007г., которым Малышев осужден по ч.1 ст. 105, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30.06.02г. в порядке ст. 10 УК РФ.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес вышеназванное постановление.

В кассационной жалобе Малышев А.В. считает, что внесенные Федеральным законом от 08.12.03г. изменения в ст. 88 УК РФ, улучшают его положение, имеют обратную силу и приговор подлежит изменению, в связи с чем, не согласен, что данный вопрос не является предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.

Полагает, что ему должна быть определена исправительная колония не строгого, а общего режима, о чем он также просил суд, однако данный вопрос оставлен без внимания.

Просит привести приговор от 30.06.02г. в соответствие с Федеральным законом от 08.12.03г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Как следует из приговора суда от 30 июня 2002г. Малышев был осужден по ч.4 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ему было назначено наказание ниже низшего предела. Низший предел санкции ч.4 ст. 166 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы.

Статья 88 УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003г. дополнена ч. 6.1, согласно которой при назначении наказания несовершеннолетнему осужденному в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину, то есть до 3 лет.

Судом данная норма закона оценена неправильно, осужденному разъяснено, что он вправе по этому вопросу обращаться в порядке, предусмотренном главой 48 УК РФ, что нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, судом не рассматривался вопрос о режиме исправительного учреждения, назначенного Малышеву для отбывания наказания, о чем он просил в поданном в суд ходатайстве.

В силу п. 3 ч.1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение закона.

При указанных обстоятельствах постановление суда в отношении Малышева А.В. подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение в тот же суд для принятия решения по существу заявленных осужденным требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Вязниковского городского суда от 31 августа 2010г. в отношении Малышева А.В. отменить, ходатайство Малышева А.В. направить на новое рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу Малышева А.В. - удовлетворить.

Председательствующий       Г.В.Лазарева

Судьи:          О.Д.Реброва

          А.Н.Москвичев