Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6099/2018 ~ М-4503/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-6099/2018

66RS0001-01-2018-005111-70

                                         Мотивированное решение изготовлено 26.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21.11.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Сатыбековой Д. Ж.,

с участием истца <ФИО>3, представителя истца <ФИО>3 – <ФИО>9, представителя ответчика <ФИО>1 – <ФИО>6, прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга – <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

    Истец <ФИО>3 являлся племянником <ФИО>8, в собственности которой имелась квартира по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>49. 26.04.2018 <ФИО>8 скончалась. Истец является наследником умершей <ФИО>8 по завещанию. При оформлении наследства истцу стало известно о регистрации в квартире ответчиков – <ФИО>1 и ее несовершеннолетней дочери <ФИО>2 Между тем, оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением не имеется. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчиков освободить спорное жилое помещение. Между тем, до настоящего времени, ответчики с регистрационного учета по указанному адресу не снялись, фактически проживают в жилом помещении.

    Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из данного жилого помещения.

    В судебном заседании истец <ФИО>3 поддержал доводы искового заявления по предмету и основаниям, просил удовлетворить исковые требования.

    В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 – <ФИО>9 изложила аналогичную позицию.

    В судебное заседание <ФИО>1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>10 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

    В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>6 с иском не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

    В судебном заседании прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга поддержал требования истца, полагал иск подлежащим удовлетворению.

    Суд, заслушав участников процесса, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

С 07.12.1992 собственником указанного жилого помещения на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 20.10.1992 являлась Родионова А. В. (л.д. 21, 22)

26.04.2018 <ФИО>8 скончалась (л.д. 19).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно положениям п. 1 ст. 1124, п. 3 ст. 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом и должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Как установлено в судебном заседании, 24.04.2007 <ФИО>8 составлено завещание, удостоверенное нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>11, согласно которому завещала все свое имущество, в том числе, квартиру по адресу: <адрес>, <ФИО>3 (л.д. 18)

30.05.2018 <ФИО>3 обратился к нотариусу г. Екатеринбурга <ФИО>12 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства по завещанию (л.д. 32).

До настоящего времени завещание от 24.04.2007 никем не опорочено, недействительным не признано. Иного судом не установлено.

Таким образом, истец <ФИО>3 после смерти <ФИО>8 фактически и юридически принял наследство, открывшееся после смерти <ФИО>8, о чем свидетельствует подача им по месту открытия наследства соответствующего заявления.

Доказательств, опровергающих фактическое принятие наследства истцом после смерти <ФИО>8, суду не представлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении зарегистрированы: <ФИО>2 (с 24.12.2013), <ФИО>13 (с 18.01.2012), <ФИО>1 (с 26.04.2006) (л.д. 34).

При этом ответчики <ФИО>1, <ФИО>2 до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу.

Однако, учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно факт принадлежности жилого помещения по адресу: <адрес> истцу, отсутствие соглашения между сторонами спора относительно сохранения за ответчиками права пользования спорным имуществом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики не являются членами семьи истца, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и их выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

То обстоятельство, как указывает ответчик в отзыве на иск, что ответчик <ФИО>1 длительное время проживала совместно с <ФИО>8 в спорном жилом помещении, осуществляла за ней уход, не свидетельствует о сохранении за ответчиком <ФИО>1 права пользования спорным жилым помещением после смерти <ФИО>8

Доказательств тому, что ответчику <ФИО>1 причитается обязательная доля в наследственном имуществе, о чем также указывает ответчик в отзыве на иск, суду не представлено, данные доводы ответчика являются ее субъективным мнением.

Подача ответчиком искового заявления об установлении юридического факта нахождения ответчиков на иждивении умершей <ФИО>8 на существо спора не влияет.

В силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о выселении ответчика само по себе является самостоятельным основанием для его принудительного снятия с регистрационного учета по месту жительства и не требует возложения на ответчика обязанности совершить действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>3 ░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░>2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ <░░░>1, <░░░>2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ <░░░>1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░>2, ░ ░░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: