Определение по делу № 2-991/2015 ~ М-752/2015 от 20.02.2015

№ 2-991/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 25 марта 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Калашниковой З. М. о признании незаконными действий и решения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова З.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия начальника территориального отделения ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – ФГКУ «Центррегионжилье») по Алтайскому краю о снятии Калашниковой З.М. с учета нуждающихся в получении жилых помещений, о признании незаконным решения от ДАТА о снятии Калашниковой З.М. с учета нуждающихся в получении жилых помещений.

В обоснование требований указано, что Калашникова З.М. проходила военную службу по контракту в войсковых частях № НОМЕР, имеет общую выслугу военной службы более 10 лет. В период прохождения военной службы, ДАТА, она и члены ее семьи (два сына) решением жилищной комиссии управления и ЧСВТ войсковой части НОМЕР приняты на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Решением начальника ФГКУ «Центррегионжилье» они приняты на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма по избранному месту жительства. ДАТА Калашникова З.М. подала рапорт по команде с просьбой уволить с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе только после предоставления жилой площади по нормам жилищного законодательства по избранному месту жительства. ДАТА Калашникова З.М. получила решение ФГКУ «Центррегионжилье» НОМЕР о снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений с мотивировкой об утрате оснований, дающих право на получение жилого помещения. С указанным решением заявитель не согласна, ссылаясь на то, что жилья в собственности не имеет, справку о сдаче ранее полученного жилья предоставила, а выделение жилья бывшему мужу - ФИО3 не имеет к ней отношения, поскольку они не проживают вместе, и она не является членом его семьи, в связи с чем оснований для снятия ее с учета нуждающихся не имелось. Заявитель полагает, что указанное решение противоречит положениям жилищного законодательства и нарушает ее право на обеспечение жильем, поскольку изменений в жилищных условиях, в результате которых были бы утрачены основания, дающие право на получение жилого помещения по договору социального найма, не произошло, оснований для снятия с учета не имелось.

В предварительное судебное заседание Калашникова З.М. не явилась, судом были приняты надлежащие меры к ее извещению по указанным заявителем адресу и телефону.

Представители ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, территориального отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

По настоящему делу Калашниковой З.М. оспаривается решение начальника территориального отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДАТА НОМЕР о снятии Калашниковой З.М. с учета нуждающихся в получении жилых помещений.

Как следует из решения Барнаульского гарнизонного военного суда от ДАТА, в указанную дату военным судом было рассмотрено аналогичное заявление Калашниковой З.М., действующей через представителя Ботенок Н.А.

Решением Барнаульского гарнизонного военного суда от 9 февраля 2015 года, вступившим в законную силу ДАТА, решение начальника территориального отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от ДАТА НОМЕР о снятии Калашниковой З.М. с учета нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, признано неправомерным, возложена обязанность на должностное лицо отменить данное решение.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" разъяснено, что судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ в случаях, когда имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению о том же предмете, если правомерность решений, действий (бездействия) органов и лиц, названных в части 1 статьи 254 ГПК РФ, уже проверялась судом. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Частью 4 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 настоящего Кодекса, прекратить производство по делу в предварительном судебном заседании.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по заявлению того же заявителя об оспаривании действий того же заинтересованного лица, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению в силу прямого указания закона.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░