Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-353/2013 ~ М-357/2013 от 28.10.2013

                              Дело № 2-353-354/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 21 ноября 2013 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» к Боголюбову Виталию Владимировичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с двумя исками к Боголюбову В.В. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и возмещении судебных расходов.

Определением судьи от 01.11.2013 года указанные иски объединены в одно производство.

Иски предъявлены по тем основаниям, что хх.хх.хх. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения хх.хх.хх ОАО «Сбербанк России» (далее – банком) и Боголюбовым В.В. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

Согласно п.3.1, 3.2 договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности на хх.хх.хх. составляет хх.хх.хх рублей, в том числе: просроченная задолженность хх.хх.хх рублей, пени по кредиту хх.хх.хх рублей, просроченные проценты хх.хх.хх рублей, пени по процентам хх.хх.хх рублей.

Ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере хх.хх.хх рублей, и судебные расходы в виде госпошлины в размере хх.хх.хх рублей.

Кроме того, хх.хх.хх. между банком и Боголюбовым В.В. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей на срок 24 месяца под 21,9% годовых.

Согласно п.3.1, 3.2 договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности на хх.хх.хх. составляет хх.хх.хх рубля, в том числе: просроченная задолженность хх.хх.хх рублей, пени по кредиту хх.хх.хх рублей, просроченные проценты хх.хх.хх рублей, пени по процентам хх.хх.хх рублей.

Ссылаясь на п.4.2.3 кредитного договора, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита истец в исковом заявлении просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере хх.хх.хх рубля, и судебные расходы в виде госпошлины в размере хх.хх.хх рубль.

Извещения, направленные банком ответчику, остались без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Боголюбов В.В. исковые требования не признал и пояснил, что не работал 6 месяцев, в связи с чем и образовалась задолженность. Последний раз вносил платежи в мае 2013 года.

Выслушав ответчика, уточнив позицию истца, исследовав материалы дела, суд полагает иски ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения хх.хх.хх ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карельского отделения хх.хх.хх ОАО «Сбербанк России» и Боголюбовым В.В. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму 110 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

хх.хх.хх. между банком и Боголюбовым В.В. заключен кредитный договор хх.хх.хх на сумму хх.хх.хх рублей на срок 24 месяца под 21,9% годовых.

В нарушение условий срочных обязательств, являющихся приложением к договорам, согласно которым платежи в погашение основного долга по кредитам и процентов по договорам производятся ежемесячно, равными долями в соответствии с графиками платежей. Боголюбов В.В. неоднократно не вносил суммы в оговоренном объеме по двум указанным кредитным договорам. В результате образовалась задолженность в сумме хх.хх.хх рублей по кредитному договору от хх.хх.хх года и хх.хх.хх рубля по кредитному договору от хх.хх.хх. года.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договоров в установленной письменной форме, факт передачи заемщику сумм кредитов, наличие у истца лицензии на осуществление соответствующих банковских операций, подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; по общему правилу не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договорами.

По условиям договоров - п. 3.1, 3.2 погашение кредитов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, в сроки определенные графиком платежей.

Установив факт невыполнения Боголюбовым В.В. (заемщиком) условий договоров, заключающихся в ежемесячном внесении платежей по кредитам и процентам в установленной срочными обязательствами сумме, суд находит обоснованными требования истца (кредитора) о досрочном (до истечения срока, на который дан кредит) возврате всей суммы кредитов с процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором. Такое право кредитора предусмотрено п. 4.2.3. кредитных договоров и не противоречит закону – ст. ст. 450, 810, 811, 819 ГК РФ, предусматривающим обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму в порядке, установленном договором, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о взыскании неустойки основано на п. 3.3 кредитных договоров, согласно которому при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности, и в силу ст. 330 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расчет суммы долга, процентов и договорной неустойки, подлежащей взысканию, составленный на основании кредитных договоров, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным.

Ответчик в судебном заседании расчет суммы долга не оспаривал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2013 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░