Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10840/2015 ~ М-9626/2015 от 03.09.2015

Дело № 2-10840/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рожновой О.Е.,

при секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Ветрову В.В. о взыскании долга по договору займа, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ответчика. Свои требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет обязательства, возникшие из договора займа, заключенного между сторонами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 2607 000 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что оригинал договора утрачен, однако, есть приходно-кассовый ордер в подтверждение заключения договора займа.

Ответчик в судебном заседании иска не признал, возражал против его удовлетворения. Пояснил, что фактически деньги были им получены, но долг был ему прощен, доказательств этому ответчик представить не имеет возможности.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с истцом договор денежного займа на сумму 2970000 руб., возврат которой должен был быть осуществлен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа согласно п. 2.3 договора сумма займа должна была быть возвращена заемщиком по частям ежемесячно, путем перечисления суммы в размере 33000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебном заседании не отрицал факта заключения договора и передачи ему денежных средств, между тем ссылался на то, что возможно подпись в договоре стоит не его, однако, никаких доказательств этому не представил. Как пояснил истец, оригинал договора возможно был утрачен, однако факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., оригинал которого представлен суду.

Согласно пояснениям истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. оплата по договору от ответчика не поступала, данный факт ответчик не отрицал.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2607000 руб., расчет ответчиком не оспорен, доказательств неверности расчета ответчиком суду не представлено, требования истца ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд находит их обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21235 руб., которая подтверждается платежным поручением.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «истец» к Ветрову В.В. о взыскании долга по договору займа, расходов удовлетворить.

Взыскать с Ветрова В.В. в пользу ООО «истец» сумму долга по договору займа в размере 2607 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлине в размере 21235 руб. 00 коп., а всего 2628235 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья