Решение по делу № 2-751/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-751/2020

УИД: 61RS0036-01-2020-000728-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ

17 июня 2020 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кукленко О.Е.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

с участием истца Алиева Б.Х.,

представителя истца Чибиневой Ю.А.,

представителя ответчика по ордеру – адвоката Болдырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Бахтияра Мирановича к Плешакову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Алиев Б.М. обратился в суд с иском к Плешакову Е.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 09.04.2019 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 800 000 р. на срок до 27.04.2019 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. 23.05.2019 г. Плешаков Е.В., согласно расписке обязался вернуть деньги в срок до 20.06.2019 г., но до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями исполнить взятые на себя обязательства, однако каких-либо действий не последовало. Задолженность составляет 800 000 р. - основного долга, процент за пользование чужими денежными средствами исходя из представленного расчета – 40190,19 р. Ссылаясь на положения п.1 ст.307, ст.309, ст.310, п.1 ст.314, ст.807, п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать с Плешакова Е.В. долг по расписке от 09.04.2019 г. в размере 800 000 р.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2019 г. по 19.03.2020 г., в размере 40 190,19 р.; госпошлину в размере 11 672 р.

Истец Алиев Б.М. и представитель истца Чибинева Ю.А. поддержали исковые требования с учетом их уточнения, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Плешаков Е.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по указанной ответчиков в заявлении электронной почте, извещение по которое Плешаков Е.В. просил считать надлежащим извещением, ранее также извещения направлялись ответчику по указанному электронному адресу и на данные извещения ответчик давал суду обратную связь путем подачи заявлений, что не вызывает у суда оснований усомниться в надлежащем извещении ответчика (л.д.23). Ответчик в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Кроме того, дело по ходатайству ответчика ранее неоднократно откладывалось (л.д.25, 30). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика на основании ордера – адвокат Болдырев А.А. возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между сторонами заключен договор займа в простой письменной форме (в форме расписки), из которой следует, что Плешаков Евгений Вячеславович обязуется вернуть Алиеву Бахтияру Мирановичу долг в полном объеме в сумме 800000 р. до 27.04.2019 г (л.д.9).

Затем 23.05.2019 г. Плешаковым Е.В. составлена расписка согласно которой последний обязуется отдать Алиеву Б.М. денежные средства, которые ранее взял у него в долг в полном объеме до 20.06.2019 г. Так же указав, что в случае отсутствия денег обязуется отжать машину(л.д. 10).

В силу ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчиком Плешаковым Е.В. не оспорено получение денежных средств по расписке в сумме 800000 рублей от Алиева Б.М., доказательств безденежности за весь период нахождения дела в суде, а именно с 06.04.2020г. когда ответчик был извещен о проведении досудебной подготовки (л.д. 20) до момента вынесения решения по делу, то есть двух месяцев.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сторонами установлен срок возврата суммы долга до 20.06.2019 г., однако в указанный период сумма займа Плешаковым Е.В. не возвращена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком Плешаковым Е.В. обязательств по возвращению суммы займа, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Плешакова Е.В. сумму долга в пользу Алиева Б.М. в размере 800000 рублей.

Проценты по договору займа, предусмотренные ст.809 ГК РФ договором между сторонами не определены и стороной в исковом заявлении не заявлены.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика Плешакова Е.В. подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.811 ГК РФ в сумме 40190,19 р., согласно представленном расчету, который проверен судом, и ответчиком контррасчета не представлено.

В силу ст.88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Ст.94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные издержки состоят, в том числе и расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Плешакова Е.В. подлежат взысканию понесенные Алиевым Б.М. понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины, оплата которой подтверждаетмя чек-ордером от 17.03.2020 г. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алиева Бахтияра Мирановича к Плешакову Евгению Вячеславовичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Плешакова Евгения Вячеславовича в пользу Алиева Бахтияра Мирановича сумму долга по договору займа в размере: основной долг 800000 рублей, проценты в размере 47 217 рублей 52 коп., а всего в размере 847217 (восемьсот сорок семь тысяч двести семнадцать) рублей 52 копейки.

Взыскать с Плешакова Евгения Вячеславовича в пользу Алиева Бахтияра Мирановича государственную пошлину в размере 11 672 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме

изготовлено 19.06.2020 г.

Председательствующий: