Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2015 ~ М-306/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-296/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Сеймчан 23 июня 2015 года

Среднеканский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Чернецова А.И.,

при секретаре Селиверстовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Среднеканского районного суда, расположенного по адресу: пос. Сеймчан, ул. Николаева, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Осуховской В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк РФ»), обратилось в суд с иском к Осуховской В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление (оферта), в соответствии с которым ему была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № рублей, сроком на 12 месяцев с уплатой 19% годовых. Также Осуховской В.А. выданы Условия выпуска и обслуживания кредитной карты и Памятка держателю кредитной карты, которые являются кредитным договором. Помимо этого Осуховской В.А. выдана Информация о полной стоимости кредита. Для отражения операций, проводимых по кредитной карте, был открыт банковский счет (счет карты) № и ссудный счет в рублях.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме – выдал кредитную карту № с лимитом кредита № руб. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами по своему усмотрению, однако свои обязательства в части сроков и размеров внесения денежных средств в счёт погашения задолженности не исполнил.

По состоянию на 02.03.2015 общая задолженность по кредитной № составляет №.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, отставлено без исполнения.

В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк РФ» сумму задолженности по кредитной карте № в размере №., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель ОАО «Сбербанк РФ» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк РФ».

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, письменных возражений не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть данный иск в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 819 и 820 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными в деле материалами, между истцом и ответчиком 11.10.2013 заключен кредитный договор на предоставление кредита, с лимитом в рублях в сумме № руб.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1). Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (судному счету) Заемщика (п. 3.3).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, стороны предусмотрели в качестве меры ответственности взаимные неустойки. (п.3.9 Условий). Данное положение соответствует требованиям главы 23 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 5.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк ежемесячно предоставляет заемщику отчет по карте, который содержит информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по карте, проведенных по счету карты за отчетный период. Заемщик согласно п. 4.1.3 и 4.1.4 обязуется ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом Заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5).Факт выдачи кредитной карты № ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг ответчика составил №

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с этим, истцом начислены проценты, из расчета 19 % годовых, а сумма просроченных процентов составила № коп., что подтверждается расчетом общей задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства и положения договора, истец начислил неустойку из расчета 37,8 % от остатка просроченного основного долга очередного обязательного платежа, что составило соответственно 3712 руб. 03 коп.

Из исследованного в судебном заседании списка № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которые отставлены ответчиками без исполнения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в установленные договором сроки свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не выполнил.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме, суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика или наличии вины истца в ненадлежащем исполнении им обязательств по договору (статьи 401, 404 Гражданского кодекса РФ), ответчиком также не представлено и судом при рассмотрении дела, таких обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по вышеуказанному договору по своевременному погашению кредита и начисленных процентов, нашли свое подтверждение при разбирательстве настоящего спора по существу, поэтому требования истца являются законными и обоснованными.

Таким образом, судом установлено, что общая задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № составляет №

Данные суммы подтверждаются представленным истцом в материалы дела расчетом, который соответствует требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Сбербанк РФ» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитной карте №, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по настоящему иску в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составили №

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Осуховской В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № в размере № копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере №

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение одного месяца через Среднеканский районный суд.

Председательствующий             А.И. Чернецов