Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018(2) от 28.09.2018

Дело № 1-18(2)/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье                                12 ноября 2018 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Частоозерского района Курганской области Долгушина В.В., Сапожникова Д.С.,

подсудимого Тумаева В.В.,

защитника - адвоката Завьялова Е.А.,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТУМАЕВА Виктора Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование
9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тумаев незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2009 г. по 18 июля 2018 г. до 17 часов 40 минут Тумаев умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил у себя дома по адресу: <адрес>, бездымный охотничий порох «Сокол» массой 33,8 гр., бездымный охотничий порох «Сокол - 3» массой 9 гр., бездымный охотничий порох «Сокол» массой 0,5 гр., общей массой 43,3 гр., которые согласно заключению эксперта относятся к взрывчатым веществам метательного действия и пригодны для производства взрыва, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Тумаев виновным себя по предъявленному обвинению не признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашенных показаний Тумаева, допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что по адресу: <адрес>, он проживает с рождения. Ранее в данном доме проживал его отец ФИО7, который занимался охотой и имел на это официальное разрешение. В 2009 году его отец умер. За время проживания он видел лежащие под крышей дома металлические банки с надписью «Порох Сокол», в которых находилось неизвестное ему сыпучее вещество. Подобные банки хранились также в различных местах в доме. Он не придавал этому значения, в данные банки не заглядывал и их содержимым не интересовался. Охотой он никогда не занимался. Банки он не выбросил, так как дома уборкой не занимался. По поводу того, что в кровати в спальне была найдена банка с порохом, пояснил, что там находились ружейные гильзы, приборы для снаряжения патронов. Обнаруженный сотрудниками полиции порох в доме принадлежал его отцу (л.д. 48-50).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.09.2018 г., Тумаев указал на дом по месту своего проживания по адресу: <адрес>, а также на места хранения банок и коробки с порохом, гильз к ружью в доме (л.д. 61-68).

Оглашенные показания подсудимый Тумаев подтвердил, пояснив, что обнаруженные сотрудниками полиции банки с порохом, а также металлические гильзы, капсюля и приспособления для снаряжения патронов в его доме по адресу: <адрес>, достались ему действительно после смерти его отца в 2009 году, который был охотником. С 2012 года он постоянно проживает по указанному адресу. Надпись «Порох Сокол» на найденных банках он видел, но об их содержимом не знал. Эти банки хранил в открытом месте и не выдал их сотрудникам полиции вместе с иными охотничьими принадлежностями, потому что считал, что ничего запрещенного у него не имеется. Сам он ружье в руках не держал, патроны не заряжал, на охоте был несколько раз, в том числе на ее открытии в текущем году.

К выводу о виновности Тумаева в совершении инкриминированного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 18 июля 2018 г. в дневное время сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №2 участвовать в мероприятии по уголовному делу в качестве понятых. Они подъехали к дому Тумаева по адресу: <адрес>. Сотрудники полиции предложили Тумаеву добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что у него ничего такого не хранится. После чего в ходе обследования дома сотрудниками полиции на веранде дома справа по ходу движения в тумбовом столе, имеющем два выдвижных ящика, были обнаружены две металлические банки с надписью «Порох Сокол», их которых одна банка была пустая, а в другой находилось сыпучее вещество похожее на порох. В сенях дома слева от входной двери в столе было обнаружено охотничье гладкоствольное ружье. Также в спальне в ящике кровати были обнаружены гильзы, капсюля, латунные гильзы, приспособления для снаряжения патронов, банка с надписью «Порох Сокол» с сыпучим веществом и картонная коробка с порохом. При вскрытии найденных банок в них было обнаружено сыпучее вещество похожее на порох. Внешний вид данных банок был потертый. Все изъятые в ходе осмотра предметы были упакованы на месте.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что летом 2018 года во второй половине дня сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №1 участвовать в мероприятии по уголовному делу в качестве понятых. Перед проведением осмотра сотрудниками полиции было предложено Тумаеву добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что у него ничего такого не хранится. В ходе осмотра дома Тумаева по адресу: <адрес>, сотрудниками были обнаружены в сенях справа по ходу движения в столе, две выцветшие металлические банки с надписью «Порох Сокол», из которых одна банка была пустая, а в другой находилось сыпучее вещество похожее на порох. В комнате направо от входа на полу стояла антресоль, в которой было обнаружено гладкоствольное охотничье ружье. В спальне под кроватью были обнаружены гильзы, капсюля, латунные гильзы, приспособления для снаряжения патронов. Тумаев пояснил, что это все осталось от его покойного отца. При вскрытии одной из найденных банок было обнаружено сыпучее вещество похожее на порох. Банки находились в доступном месте. В ходе осмотра Тумаев вел себя спокойно.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования, под навесом справа по ходу движения находился тумбовый стол, имеющий 2 выдвижных ящика, где сотрудники полиции обнаружили 2 металлические банки с надписями «Порох Сокол», в одной из которых было сыпучее вещество похожее на порох. Тумаев пояснил, что это осталось от его покойного отца. Слева от входной двери в сенях дома находился шифоньер, на верхней полке которого были обнаружены коробки с патронами и патронташ. Справа от входа в кладовке на полу стояла антресоль, в которой было обнаружено охотничье гладкоствольное ружье, на что Тумаев ничего не пояснил. В ходе обследования спальни в одном из ящиков в кровати были обнаружены гильзы, капсюля, латунные гильзы, приспособления для снаряжения патронов, банка с надписью «Порох Сокол» с сыпучим веществом похожим на порох, картонная коробка с порохом и другие предметы быта. Все изъятые в ходе осмотра предметы были упакованы на месте (л.д. 21-22).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил полностью и пояснил, что забыл более подробные обстоятельства произошедших событий по прошествии времени.

Свидетель ФИО18 - <данные изъяты> в судебном заседании показала, что во время отсутствия основного эксперта-криминалиста замещает данную должность по совместительству. 18 июля 2018 г. она была приглашена для проведения оперативно-розыскных мероприятий в доме Тумаева по адресу: <адрес>. Перед проведением данных мероприятий Тумаеву было предложено добровольно выдать находящиеся у него в доме предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Тумаев ответил, что у него ничего нет. В ходе проведенного осмотра были обнаружены в сенях дома справа по ходу движения в столе с 2 выдвижными ящиками 2 металлические банки с надписью «Порох Сокол», в одной из которых находилось сыпучее вещество похожее на порох, вторая была пустая. Также в сенях дома были обнаружены гладкоствольное ружье и снаряженные патроны. В ходе осмотра спальни в кровати, имеющей снизу два выдвижных ящика, были обнаружены металлическая банка с надписью «Порох Сокол» и картонная коробка, в которых находилось сыпучее вещество похожее на порох. Кроме того, там же были обнаружены гильзы, капсюля, точное количество не помнит, и приспособления для снаряжения и разряжения патронов. При опросе Тумаев пояснил, что данный порох принадлежит его отцу, который в настоящее время умер. Изъятые вещи ею были упакованы, снабжены записками и опечатаны печатью.

Свидетель Свидетель №7 - <данные изъяты> в судебном заседании показал, что 18 июля 2018 г. сотрудниками полиции на основании постановления суда было произведено обследование жилища Тумаева по адресу: <адрес>. Мероприятие проводилось с целью обнаружения запрещенных в гражданском обороте предметов согласно поступившей информации о том, что Тумаев занимается незаконной охотой, имеет ружье, а также взрывчатые вещества в виде пороха для снаряжения патронов. Перед началом обследования Тумаеву было предложено добровольно выдать все предметы, вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что в доме у него ничего такого не имеется. После чего в присутствии понятых было произведено обследование жилого помещения и надворных построек. В ходе проведенных мероприятий на веранде дома справа по ходу движения в столе с выдвижными ящиками были обнаружены 2 металлические банки с надписью «Порох Сокол», в одной из которых находилось сыпучее вещество похожее на порох. Далее на веранде дома было обнаружено гладкоствольное ружье и снаряженные патроны. В ходе осмотра спальни в одном из выдвижных ящиков кровати были обнаружены банка с надписью «Порох Сокол» с сыпучим веществом похожим на порох, металлические гильзы, капсюля и приспособления для снаряжения и разряжения патронов. При вскрытии найденных банок в них было обнаружено сыпучее вещество похожее на порох. Всего было найдено три банки, их внешний вид был потертый, на них имелась надпись «Порох Сокол».

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования, при проведении мероприятий на веранде дома справа по ходу движения возле входной двери в столе, имеющем 2 выдвижных ящика, были обнаружены 2 металлические банки с надписью «Порох Сокол», в одной из которых находилось сыпучее вещество похожее на порох. Тумаев пояснил, что банки с порохом остались от его покойного отца, который был охотником. Далее на веранде дома было обнаружено гладкоствольное ружье и снаряженные патроны. В ходе осмотра спальни в кровати, которая имеет снизу два выдвижных ящика, в левом выдвижном ящике были обнаружены одна металлическая банка с надписью «Порох Сокол» и картонная коробка, в которых было сыпучее вещество похожее на порох. В этом же ящике были обнаружены металлические гильзы без зарядов, капсюля, точное количество не помнит, и приспособления для снаряжения и разряжения патронов. На вопрос о том, почему Тумаев не уничтожил либо не сдал данные предметы, запрещенные к обороту, последний ничего не пояснил (л.д. 38-40).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил полностью и пояснил, что забыл более подробные обстоятельства произошедших событий по прошествии времени.

Свидетель Свидетель №8 - <данные изъяты> в судебном заседании показал, что у Тумаева в ходе обыска сотрудниками полиции был обнаружен бездымный порох «Сокол». Тумаев владельцем какого-либо огнестрельного оружия не является, соответственно разрешения на хранение взрывчатых веществ не имеет. Умерший отец Тумаева также при жизни не являлся владельцем огнестрельного оружия. Порох является взрывчатым веществом, и используется в основном для изготовления охотничьих патронов. Порохом массой 43,3 гр. можно снарядить 18 патронов 12 калибра, из расчета: 2,3 гр. на 1 патрон данного калибра.

Свидетели ФИО17 и ФИО17 в ходе предварительного расследования показали, что ранее они проживали по адресу: <адрес> на протяжении нескольких лет. Около 3-х лет назад в данный дом переехал жить Тумаев с супругой. После их переезда они разделили дом на две половины, проживали они отдельно, у каждой семьи был отдельный вход в жилище. Откуда у Тумаева ружье, патроны и порох им неизвестно (л.д. 27-30, 31-32).

Свидетель ФИО16 в ходе предварительного расследования показала, что до июля 2018 г. она с семьей проживала в доме по адресу: <адрес>. Во время обследования дома и надворных построек сотрудниками полиции, она впервые увидела охотничье ружье, откуда оно у Тумаева ей неизвестно. Изъятые металлические банки из-под пороха остались от прежнего хозяина, она их не выбрасывала, поскольку ими играли дети. В комнате в шкафу находилась тоже банка и иные охотничьи принадлежности, которые остались после умершего отца ее супруга. По указанию Тумаева она и дети к данному шкафу не подходили. Она не видела, чтобы ее муж заряжал патроны (л.д. 33-34).

В судебном заседании были исследованы также письменные доказательства:

- рапорт дознавателя ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» ФИО24 от 16.08.2018 г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия жилого дома и надворных построек Тумаева В.В. по адресу: <адрес>,
<адрес>, были обнаружены и изъяты 3 металлические банки с надписью «Порох «Сокол» (л.д. 2);

- рапорт старшего оперуполномоченного УР ПП «Частоозерский» МО МВД России «Петуховский» Свидетель №7 от 18.07.2018 г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия жилого дома и надворных построек Тумаева В.В. по адресу: <адрес>,
<адрес>, были обнаружены и изъяты: пакет с травой растительного происхождения, 2 банки с надписью «Порох «Сокол», патронташ с
6 патронами, коробка с 4 патронами, коробка с надписью «Рекорд» с
9 металлическими гильзами, коробка с 9 капсюлями, коробка с надписью «ИнтерСтеп», полиэтиленовый пакет с 23 металлическими гильзами, пластиковая бутылка с дробью, приспособления для заряжения и разряжения патронов, пакет с 10 гильзами, двуствольное гладкоствольное охотничье ружье А30461 (л.д. 3);

- постановление начальника МО МВД России «Петуховский» Герасимова Г.Г. о предоставлении начальнику ОД ПП «Частоозерский» результатов оперативно-розыскной деятельности от 18.07.2018 г. в связи с обнаружением и изъятием вышеперечисленных предметов (л.д. 4);

- постановление начальника МО МВД России «Петуховский» Герасимова Г.Г. от 18.07.2018 г. о рассекречивании сведений проведенной оперативно-розыскной деятельности в отношении Тумаева В.В., проживающего по адресу: <адрес>,
(л.д. 5);

- постановление председателя Петуховского районного суда Курганской области Красовской А.А. от 26.06.2018 г. № 41, согласно которому заместителю начальника полиции УМВД России по Курганской области разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Тумаева В.В. по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- протокол обследования с фототаблицей от 18.07.2018 г. дома Тумаева В.В., по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: 2 металлические банки с надписью «Порох Сокол», патронташ с 6 патронами 12 калибра, коробка с патронами 12 калибра, двуствольное охотничье ружье, патрон 12 калибра, коробка с надписью «Рекорд» с 9 металлическими гильзами, коробка с 9 капсюлями, полиэтиленовый пакет черного цвета с 23 металлическими гильзами, коробка с надписью «ИнтерСтеп», металлическая банка с надписью «Порох Сокол», пластиковая бутылка с дробью, приспособления для заряжения и разряжения патронов, 10 гильз, пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения (л.д. 7-11);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное вещество в металлической банке № 1 соответствует бездымному пороху марки «Сокол» массой 33,8 гр., вещество в металлической банке № 2 соответствует бездымному пороху марки «Сокол-3» массой 9 гр., вещество в картонной коробке соответствует бездымному пороху марки «Сокол» массой 0,5 гр. Представленные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены заводским способом, предназначены для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для производства взрыва только при наличии средств взрывания (л.д. 16-17);

- справка <данные изъяты> ОЛРР № 4 Отдела Росгвардии по Курганской области Свидетель №8 от 14.08.2018 г., согласно которой Тумаев В.В., проживающий по адресу: <адрес>,
<адрес>, не является владельцем какого-либо оружия (л.д. 18);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 19.09.2018 г., согласно которому и.о. дознавателя ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский» ФИО10 были осмотрены 3 металлические банки с надписью «Порох охотничьи бездымный «Сокол»» и картонная коробка без надписей (л.д.
55 - 59);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.09.2018 г., согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства: бездымный охотничий порох «Сокол» массой 33,8 гр., бездымный порох «Сокол-3» массой 9 гр., бездымный порох «Сокол» массой 0,5 гр. (л.д. 60);

- постановление мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 14.09.2018 г., которым Тумаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. с конфискацией огнестрельного охотничьего оружия 12 калибра ИЖ - 58 № А 30461 и боеприпасов в количестве
11 штук 12 калибра (л.д. 84).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд находит, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то должностным лицом.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 г. № 5 (в редакции от 03.12.2013 г.) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относится, в том числе порох.

Из заключения эксперта следует, что изъятые у Тумаева пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлены заводским способом, предназначены для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для производства взрыва только при наличии средств взрывания.

По сведениям Отделения лицензионно-разрешительной работы № 4 Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области, разрешение на хранение и ношение какого-либо оружия Тумаеву не выдавалось, что свидетельствует о том, что подсудимый не имел законных оснований хранить охотничий порох для снаряжения патронов. Кроме того, данный факт подтвержден показаниями свидетеля Свидетель №8, который также пояснял, что умерший отец подсудимого при жизни тоже не имел такого разрешения, и изъятым у Тумаева порохом общей массой 43,3 гр. можно снарядить 18 патронов 12 калибра, из расчета - 2,3 гр. на 1 патрон.

Таким образом, суд считает, что изъятые у Тумаева пороха общей массой 43,3 гр. являются взрывчатыми веществами, и их использование без наличия законных на то оснований представляет повышенную общественную опасность.

Подсудимый Тумаев в судебном заседании не отрицал факт обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в его доме охотничьего пороха, пояснив, что обнаруженные в его доме охотничьи принадлежности и порох остались после его отца, умершего в 2009 году. По требованию сотрудников полиции он их не выдал, поскольку посчитал, что ничего запрещенного у него нет. О том, что в обнаруженных металлических банках находится порох, он не знал, поскольку их не открывал.

Данные показания подсудимого суд находит недостоверными и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из протокола обследования жилища следует, что сотрудниками полиции подсудимому Тумаеву перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, которые Тумаевым добровольно выданы не были. В результате чего, в ходе обследования жилища Тумаева были обнаружены: 2 металлические банки с надписью «Порох Сокол»», патронташ с 6 патронами 12 калибра, коробка с патронами 12 калибра, двуствольное охотничье ружье, патрон 12 калибра, коробка с надписью «Рекорд» с 9 металлическими гильзами, коробка с 9 капсюлями, полиэтиленовый пакет черного цвета с 23 металлическими гильзами, коробка с надписью «ИнтерСтеп», металлическая банка с надписью «Порох Сокол», пластиковая бутылка с дробью, приспособления для заряжения и разряжения патронов, 10 гильз, пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения

Из содержания указанного протокола видно, что Тумаев с протоколом не согласен, от подписи отказался. Вместе с тем, с занесенными в протокол сведениями Тумаев был ознакомлен, прочитав их лично, при этом каких-либо замечаний по поводу правильности занесенных в протоколы сведений не внес.

Факт обнаружения взрывчатых веществ в виде порохов и первоначальный отказ Тумаева выдать их добровольно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО18, Свидетель №7, пояснивших то, что по прибытию к месту проживания Тумаева, ему было предъявлено постановление суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснены права и обязанности, предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что подсудимый ответил, что таковых у него не имеется, и лишь после их обнаружения, заявил, что они остались после смерти его отца.

Свидетели ФИО17 показали, что, несмотря на проживание по одному адресу с подсудимым на протяжении длительного периода, им неизвестно откуда у Тумаева появились ружье, патроны и порох.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, какой-либо заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела стороной защиты суду не представлено и судом таковых не установлено. Суд не усматривает в показаниях свидетелей существенных противоречий, которые влияли бы на обстоятельства, подлежащие доказыванию, и вывод суда о виновности подсудимого.

Довод подсудимого о том, что он не знал о наличии охотничьих порохов в обнаруженных сотрудниками полиции банках опровергаются его собственными показаниями в судебном заседании о том, что о наличии надписей с указанием «Порох Сокол» на изъятых 3-х металлических банках он был осведомлен, а также показаниями свидетеля ФИО16, которая поясняла, что Тумаев запрещал членам своей семьи пользоваться шкафом, в котором хранились банка с порохом и иные охотничьи принадлежности. Показания данного свидетеля суд находит допустимым доказательством.

Кроме того, подтверждением того, что в обнаруженных банках и коробке находились именно пороха, используемые для снаряжения патронов, свидетельствует также наличие изъятых у Тумаева охотничьего ружья и приспособлений для самостоятельного снаряжения патронов к нему.

Также суд принимает во внимание и то, что оперативные мероприятия в отношении подсудимого проводились на основании полученной информации о том, что он хранит огнестрельное оружие и взрывчатые вещества в виде пороха для снаряжения патронов. В ходе проведения оперативной работы эта информация подтвердилась.

На основании изложенных доказательств, указывающих, что Тумаев отказался добровольно выдать, находящиеся в его доме пороха и иные охотничьи принадлежности, намеренно хранил их в условиях сокрытия от посторонних лиц, а также учитывая, что после их обнаружения он имел реальную возможность сдать их в правоохранительные органы, суд приходит к выводу, что в данном случае Тумаев действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ. В связи с чем суд считает, что факт незаконного хранения взрывчатых веществ Тумаевым нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

С учетом установленных судом обстоятельств, при которых Тумаев хранил взрывчатые вещества (пороха), оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222.1 УК РФ не имеется.

Доводы стороны защиты об отсутствии оснований для привлечения к уголовной ответственности Тумаева, в связи с тем, что изъятый порох достался подсудимому после смерти отца, суд находит несостоятельными, поскольку уголовная ответственность исключается только в случае, когда лицо осуществило его добровольную сдачу.

Действия Тумаева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Тумаев не трудоустроен, в браке состоит, на иждивении имеет двоих малолетних детей, в настоящее время его супруга находится в положении; на учете подсудимый у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, главой сельсовета - удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого Тумаева обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тумаева в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающее наказание Тумаева обстоятельство суд не находит исключительным и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Тумаеву наказания в виде лишения свободы со штрафом, предусмотренные ч. 1 ст. 222.1 УК РФ за совершенное им преступление, считая его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что исправление Тумаева возможно без реального отбывания наказания, и устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого Тумаева, который официально не трудоустроен и имеет на иждивении малолетних детей.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бездымный охотничий порох «Сокол» массой 33,8 гр., бездымный порох «Сокол-3» массой 9 гр., бездымный порох «Сокол» массой 0,5 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский», направить в Управление Росгвардии по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Завьялова Е.А., принимавшего участие в деле по назначению суда, в сумме 2656 рублей 50 копеек подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения его от процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тумаева Виктора Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Тумаеву В.В., считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Тумаева В.В. в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания, в установленные этим органом дни; не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению и уплате по следующим реквизитам: УФК России по Курганской области (межмуниципальный отдел МВД РФ «Петуховский»), ИНН 4516009773, КПП 451601001, р/с 40101810000000010002, Банк Отделение Курган, г. Курган, БИК 043735001, ОКТМО Петухово 37626101, ОКТМО Частоозерье 37636428, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении Тумаева В.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бездымный охотничий порох «Сокол» массой 33,8 гр., бездымный порох «Сокол-3» массой 9 гр., бездымный порох «Сокол» массой 0,5 гр., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский» направить в Управление Росгвардии по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Тумаева Виктора Викторовича в доход государства (федеральный бюджет Российской Федерации) процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника Завьялова Е.А., принимавшего участие в деле по назначению суда, в сумме 2656 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 23.11.2018 г., не обжаловался.