Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-468/2016 ~ М-211/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 марта 2016 г.

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П. рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению Захаровой Т.Н. к ПАО «Совкомбанк» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк» об истребовании документов, по договору на выпуск кредитной карты заемщика.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не прибыла, причину своей неявки суду не сообщила.

Не прибыла истец в судебное заседание и сегодня, ДД.ММ.ГГГГ, хотя о дне рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Суд считает причины неявки в суд неуважительными.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захаровой Т.Н. к ПАО «Совкомбанк» об истребовании документов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>ь