Решение по делу № 2-808/2015 ~ М-501/2015 от 16.03.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-808/15

г. Мелеуз 15 мая 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания     Конышевой М.Г.,

с участием Красуцкой Г.В., её представителя Кужахметова В.С., действующего на основании доверенности,

представителей Хисамовой В.А. – Хисамова А.Л., Ащепковой Т.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красуцкой ... к индивидуальному предпринимателю Хисамовой ... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Красуцкая Г.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к индивидуальному предпринимателю Хисамовой В.А. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> на основании договора возмездного оказания услуг ИП Хисамова В.А. обязалась изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур потребителю в срок 60 календарных дней со дня подписания договора.

Дата установки была назначена на <дата обезличена>, также в договоре было предусмотрено условие, что срок поставки может быть дополнительно увеличен на 30 рабочих дней.

Истец оплатила товар полностью, воспользовавшись кредитными средствами ООО «Русфинанс Банк».

Конечный срок исполнения договора истек <дата обезличена>, однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил.

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер неустойки за просрочку оказания услуг составляет ... рублей, но поскольку сумма неустойки не может превышать общую сумму заказа, то сумма неустойки будет равна сумме заказа ... рублям, которую истец просила взыскать с ответчика.

Кроме того, за нарушение прав потребителя истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, а также штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинанс Банк».

В судебном заседании истец Красуцкая Г.В. отказалась от требований в части взыскания штрафа, о чем судом вынесено соответствующее определение. Остальные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца Кужахметов В.С. также поддержал уточненные требования истца и просил их удовлетворить.

Представители ИП Хисамова В.А. - Хисамов А.Л., Ащепкова Т.А. иск признали частично и пояснили, что, действительно, ... дверей фасадов кухни были привезены и установлены только <дата обезличена>, в связи с задержкой их поставки третьими лицами.

    Ответчик Хисамова В.А., извещенная о времени, дне и месте судебного заседания посредством SMS-оповещения, в судебное заседание не явилась. Доказательств уважительности своей неявки в суд не сообщила. Ходатайство об отложении судебного заседания Хисамова В.А. не заявила.

    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 и 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата обезличена> индивидуальный предприниматель Хисамова В.А. (Исполнитель) и Красуцкая Г.В. (Заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг № 10-08, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика изготовить кухонный гарнитур согласно спецификации.

В соответствии с положениями п.п. 4.1., 4.2., 4.3 Договора изготовление и доставка кухонного товара осуществляется в срок 60 календарных дней со дня подписания настоящего договора. Соответственно, дата установки назначена на <дата обезличена>, если по заявлению Заказчика или по соглашению сторон не установлен более поздний срок.

Срок поставки может быть дополнительно увеличен на 30 рабочих дней и связи с деятельностью третьих лиц, недопоставки товаров (части товара) на таможенную территорию РФ, иных непредвиденных обстоятельств, но при этом Исполнитель обязан уведомить об этом Заказчика.

Сборка приобретенного у Исполнителя изделия осуществляется в сроки указанные договором (л.д. 27).

Полная оплата товара произведена Заказчиком <дата обезличена>.

В соответствии с актом приема-передачи товара кухонный гарнитур доставлен <дата обезличена>, при этом заказчик в акте указал, что не хватает ... дверей (фасадов) кухни, стеновых панелей, а также заказчик отказался от посудомоечной машины ввиду несоответствия её размеров.

<дата обезличена> Исполнитель передал, а Заказчик принял по акту ... дверей (фасадов), ... стеновые панели, тумбу, посудомоечную машину.

<дата обезличена> Исполнитель установил вытяжной шкаф, короб.

Настаивая на удовлетворении требований в части взыскания неустойки, Красуцкая Г.В. указала на нарушение ответчиком условий договора оказания услуг по изготовлению, доставке и установке товара в установленный договором срок.

Разрешая спор, частично удовлетворяя заявленные требования Красуцкой Г.В., руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд исходит из того, что ИП Хисамова В.А. нарушила сроки выполнения работ, просрочка составила с <дата обезличена> (возможный конечный срок <дата обезличена>) до <дата обезличена> (день предъявления иска в суд) ... дней. При этом ИП Хисамова В.А. не представила доказательств уведомления Заказчика об увеличении срока поставки Товара дополнительно на ... рабочих дней, новые сроки исполнения работ с Заказчиком не согласовала.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как разъяснено в пп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Поскольку эти доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании, исходя из положений Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу об ответственности индивидуального предпринимателя Хисамовой В.А. за нарушение прав истца относительно своевременного исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.

При разрешении спора установлено, что имела место просрочка исполнения обязательств по доставке товара ... дней, ввиду чего размер неустойки составляет ... рублей, однако учитывая положения п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, исходя из положений части третьей ст. 196 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку (пеню) в размере ... рублей, то есть в заявленном в иске размере.

При этом у суда основания для снижения размера неустойки не имеются в связи с отсутствием соответствующего заявления со стороны ответчика и сведений «об исключительных случаях», которые могли бы служить основанием для её снижения.

Доводы представителя Ащепковой Т.А. о том, что размер неустойки не должен превышать цену ... дверей (фасадов) кухни, несостоятельны, поскольку цена ... дверей (фасадов) кухни в договоре не определена.

Доводы Ащепковой Т.А. об оставлении иска Красуцкой Г.В. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, и основанием для отказа в удовлетворении требований Красуцкой Г.В. служить не могут.

Доводы стороны ответчика о том, что задержка в изготовлении, доставке и установке кухонного гарнитура, в том числе ... дверей (фасадов) кухни, произошло из-за действий поставщиков, не являются основанием для освобождения ответчика от ответственности, поскольку в Законе о защите прав потребителей четко определена ответственность исполнителя, оказывающего возмездные услуги, нарушившего сроки выполнения работ (оказания услуг), установленных договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре возмездного оказания услуг <№> от <дата обезличена>, а именно в п. 7.1., предусмотрено, что в случае просрочки поставки (с учетом вышеизложенного) изделия Исполнителем ИП Хисамовой В.А. или части товара по настоящему договору и предъявлении соответствующего заявления, Исполнитель выплачивает Заказчику Красуцкой Г.В. неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая требования Курасуцкой Г.В. о компенсации морального вреда, учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ИП Хисамовой В.А. в пользу Красуцкой Г.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя в пользу истца, суд учитывает, что истцом понесены расходы на представителя в сумме ... рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств размере ... рублей (л.д. 30).

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности судебные расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, а также расходы на оплату услуг нотариуса в размере ... рублей, подтвержденные документально (л.д. 28-31).

В силу части первой ст. 103 ГПК РФ с индивидуального предпринимателя Хисамовой В.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей по требованиям имущественного характера и ... рублей по требованиям не имущественного характера, всего ... рублей, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░