Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2014 ~ М-853/2014 от 13.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2014 года                                                                    гор. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Аникиной О.Г.,

при секретаре - Иванове С.В.,

с участием заявителя Якимова Н.Ю.,

представителя командира войсковой части № Халитова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Якимова <данные изъяты> об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», связанных с отказом в предоставлении основного отпуска за 2014 год, исключением из списков личного состава части и направлением к новому месту службы без предоставления названного отпуска,

УСТАНОВИЛ:

Якимов Н.Ю. проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа № 445 от 13 декабря 2013 года ему предоставлен основной отпуск за 2012 год в период с 23 декабря 2013 года по 25 февраля 2014 года с выездом в г.Хабаровск, г.Чита, г.Киров, г.Белгород, г.Одесса с последующим исключением из списков части с 25 февраля 2014 года и направлением к новому месту службы.

Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2014 года на командующего войсками Восточного военного округа возложена обязанность внести изменения в его приказ № 445 от 13 декабря 2013 года, установив Якимову Н.Ю. дату начала основного отпуска за 2012 год 17 февраля 2014 года, а также, с учетом указанной в приказе продолжительности предоставленного заявителю отпуска установить новые сроки окончания отпуска, исключения из списков личного состава войсковой части №, снятия со всех видов обеспечения и направления для дальнейшего прохождения военной службы в штаб Западного военного округа.

Во исполнение решения суда 11 марта 2014 года командующим войсками Восточного военного округа издан приказ № 80 о внесении изменений в его приказ № 445 от 13 декабря 2013 года, согласно которому Якимову Н.Ю. предоставлен основной отпуск за 2012 год в период с 17 февраля по 22 апреля 2014 года, а с 23 апреля 2014 года он исключен из списков личного состава части и полагается убывшим к новому месту службы.

5 февраля и 5 марта 2014 года Якимов Н.Ю. обращался к командиру войсковой части № с рапортами о предоставлении ему основного отпуска за 2014 год с выездом в г.Белгород, в чем ему было отказано.

Полагая, что тем самым нарушены его права, Якимов Н.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Уточнив в ходе судебного заседания свои требования, Якимов Н.Ю. просил суд признать действия командира войсковой части №, связанные с исключением из списков личного состава части и направлением к новому месту службы без предоставления основного отпуска за 2014 год, и обязать названное должностное лицо предоставить ему данный отпуск до исключения из списков личного состава части на основании его рапорта от 5 марта 2014 года, а также взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в суд, в размере 200 рублей.

В судебном заседании Якимов Н.Ю., настаивая на заявленных требованиях, пояснил, что 5 февраля 2014 года он обратился с рапортом к командиру войсковой части № о предоставлении ему с 13 февраля 2014 года основного отпуска за 2014 год. Данный рапорт для расчета продолжительности отпуска он 5 февраля 2014 года отдал начальнику отделения кадров, который передал его командиру части. На следующий день его ознакомили с проектом приказа командира войсковой части № об исключении из списков личного состава части с 23 апреля 2014 года без предоставления основного отпуска за 2014 год и обеспечения права безвозмездного проезда в данный отпуск, а также ему было выдано предписание об убытии к новому месту службы. При ознакомлении с проектом приказа он сделал на нем отметку о своем несогласии с исключением из списков личного состава части без предоставления этого отпуска. Поскольку с решением командира части по своему рапорту он не был ознакомлен, он 5 марта 2014 года вновь обратился к командиру части с рапортом о предоставлении ему указанного отпуска с 23 апреля 2014 года, в чем ему было отказано. Указанными действиями командира войсковой части № были нарушены его права, поскольку его перевод к новому месту службы в распоряжение командующего войсками Западного военного округа связан с предоставлением ему плановой замены, а предоставление основных отпусков таким военнослужащим, в силу требований приказа министра обороны Российской Федерации № 380 от 21 июля 2000 года и указаний министра обороны Российской Федерации № 205/2/778 от 16 ноября 2009 года предоставляются до убытия к новому месту службы. Также командиром войсковой части № были нарушены требования п.5 ст.11, п.п 1.1 и 2 ст.20 ФЗ «О статусе военнослужащих» и п.4 ст.29 Положения о порядке прохождения военной службы, поскольку тем самым он лишил его права на увеличение продолжительности отпуска на 5 суток и на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска как военнослужащему, проходящему службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных, к числу которых относится Приморский край, и право на которые он не будет иметь по новому месту службы.

Представитель командира войсковой части № Халитов И.Ю., не признав требования заявителя, полагал действия своего доверителя законными и обоснованными, пояснив, что Якимов Н.Ю. в 2013 году должен был убыть в распоряжение командующего войсками Западного военного округа на основании приказа министра обороны Российской Федерации, и основной отпуск за 2014 год вправе использовать по новому месту службы.

Начальник филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, его представитель ФИО, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, не признав требования заявителя, просил о рассмотрении дела без его участия, что не препятствует военному суду рассмотреть дело в отсутствие названного должностного лица на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, военный суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований заявителя по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, приказом командира войсковой части № от 14 декабря 2012 года № 270 заявителю, зачисленному приказом министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 1739 в распоряжение командующего войсками Западного военного округа, был предоставлен основной отпуск за 2012 год в период с 17 декабря 2012 года по 19 февраля 2013 года с выездом в г. Белгород с последующим исключением из списков части и убытием к новому месту службы с 19 февраля 2013 года.

Апелляционным определением Тихоокеанского флотского военного суда от 23 апреля 2013 года, отменившим решение Уссурийского гарнизонного военного суда от 30 января 2013 года по заявлению Якимова Н.Ю. в части требований, связанных с предоставлением отпуска, и вынесшим в данной части новое решение, на командира войсковой части № была возложена обязанность изменить его приказ № 270 от 14 декабря 2012 года о предоставлении заявителю в период с 17 декабря 2012 года по 19 февраля 2013 года основного отпуска за 2012 год, дополнив его указанием о форме обеспечения прав Якимова Н.Ю. и его супруги на безвозмездный проезд к месту проведения отпуска.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа № 155 от 4 июня 2013 года Якимов Н.Ю. полагается убывшим в основной отпуск за 2012 год в период с 17 декабря 2012 года по 19 февраля 2013 года с выездом в г.Белгород, с 19 февраля 2013 года исключен из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения, и с 20 февраля 2013 года зачислен в списки личного состава штаба Западного военного округа.

В вышеуказанный приказ пунктом 14 приказа № 305 от 12 сентября 2013 года того же должностного лица внесены изменения в части дат предоставления Якимову Н.Ю. основного отпуска за 2012 год и исключения из списков личного состава войсковой части №.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа № 445 от 13 декабря 2013 года, отменившим пункт 14 своего приказа № 305 от 12 сентября 2013 года, заявителю предоставлен основной отпуск за 2012 год в период с 23 декабря 2013 года по 25 февраля 2014 года с выездом в г.Хабаровск, г.Чита, г.Киров, г.Белгород, г.Одесса с последующим исключением 25 февраля 2014 года из списков части и направлением для дальнейшего прохождения военной службы в штаб Западного военного округа в г.Санкт-Петербург.

Решением Уссурийского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2014 года на командующего войсками Восточного военного округа возложена обязанность внести изменения в его приказ № 445 от 13 декабря 2013 года, установив Якимову Н.Ю. дату начала основного отпуска за 2012 год 17 февраля 2014 года, а также, с учетом указанной в приказе продолжительности предоставленного заявителю отпуска установить новые сроки окончания отпуска, исключения из списков личного состава войсковой части №, снятия со всех видов обеспечения и направления для дальнейшего прохождения военной службы в штаб Западного военного округа.

Во исполнение названного решения суда командиром войсковой части № на подпись командующему войсками Восточного военного округа, на основании указаний министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2012 года № 205/2/835, направлен проект приказа о предоставлении Якимову Н.Ю. основного отпуска за 2012 год в период с 17 февраля по 22 апреля 2014 года, исключении из списков личного состава части и убытии к новому месту службы 23 апреля 2014 года.

Зная о состоявшемся 3 февраля 2014 года решении суда и будучи несогласным с ним, Якимов Н.Ю. 5 февраля 2014 года обратился к командиру войсковой части № с рапортом о предоставлении ему с 13 февраля 2014 года основного отпуска за 2014 год в связи с семейными обстоятельствами с выездом в г.Белгород.

Согласно п.11 ст.29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237 отпуска предоставляются военнослужащим в любое время года с учетом необходимости чередования периодов их использования, а также обеспечения боевой готовности воинской части и в соответствии с планом отпусков.

Из справки войсковой части №, исх.№ 1213 от 18 марта 2014 года следует, что в план отпусков на 2014 год Якимов Н.Ю. включен не был ввиду необходимости его убытия на основании приказа министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 1739 в распоряжение командующего войсками Западного военного округа в г.Санкт-Петербург.

В силу п.12 ст.29 того же Положения основной отпуск предоставляется по желанию в удобное для них время ветеранам Великой Отечественной войны; ветеранам боевых действий на территориях других государств; военнослужащим, имеющим такое право в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и лицам, приравненным к данной категории граждан; военнослужащим, имеющим ребенка-инвалида до 16 лет; одиноким военнослужащим, воспитывающим ребенка в возрасте до 14 лет; военнослужащим, награжденным знаком "Почетный донор России"; военнослужащим, имеющим трех и более детей в возрасте до 16 лет.

Как установлено в судебном заседании, ни к одной из указанных категорий военнослужащих Якимов Н.Ю. не относится.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что с 17 февраля 2014 года он находится в основном отпуске за 2012 год, а основной отпуск за 2014 год с 13 февраля 2014 года ему был необходим в связи с нахождением матери его супруги в тяжелом состоянии.

В силу п.11 ст.31 Положения в случае тяжелого состояния здоровья близкого родственника военнослужащего, в том числе, матери супруга, военнослужащему предоставляется на срок до 10 суток отпуск по личным обстоятельствам. При этом обстоятельства, по которым предоставляется такой отпуск, должны быть документально подтверждены.

Как усматривается из рапорта Якимова Н.Ю. от 5 февраля 2014 года и пояснений заявителя, документов, подтверждающих факт тяжелого состояния здоровья матери его супруги, последним командиру войсковой части № представлено не было.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у командира войсковой части № не имелось оснований для предоставления Якимову Н.Ю. с 13 февраля 2014 года ни основного отпуска за 2014 год, ни отпуска по личным обстоятельствам.

5 марта 2014 года, до истечения установленного ст.116 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, срока рассмотрения рапорта от 5 февраля 2014 года, Якимов Н.Ю. обратился к командиру войсковой части № с новым рапортом, в котором просил предоставить ему, в соответствии с положениями п.21 приказа министра обороны Российской Федерации № 380 - 2000 года и п.15 требований заместителя министра обороны Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 205/2/778, основной отпуск за 2014 год с 23 апреля 2014 года с выездом в г.Белгород и обеспечить ему безвозмездный проезд от места прохождения службы до места использования отпуска и обратно путем выдачи воинских перевозочных документов.

Из исследованной в суде копии представления видно, что Якимов Н.Ю., состоящий в распоряжении командира войсковой части № с 7 апреля 2009 года, представлялся к зачислению в распоряжение командующего войсками Западного военного округа в порядке плановой замены во исполнение решения Уссурийского гарнизонного военного суда от 16 декабря 2011 года, согласно которому на заместителя министра обороны Российской Федерации возложена обязанность издать приказ по личному составу о переводе Якимова Н.Ю. для дальнейшего прохождения службы в местность, где срок военной службы не установлен.

В соответствии с п. 15 Инструкции по организации и проведению перевода офицеров Вооруженных Сил Российской Федерации к новому месту военной службы, утвержденной указаниями министра обороны Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 205/2/778, до убытия к новому месту военной службы офицерам должны быть предоставлены основные отпуска за текущий год.

Вместе с тем, как усматривается из названной Инструкции, её положения носят рекомендательный характер при осуществлении кадровой работы, регламентируют деятельность воинских должностных лиц по подготовке, планированию и проведению мероприятий по переводу офицеров, проходящих службу на воинских должностях, с назначением на иные воинские должности, к которым Якимов Н.Ю. не относится.

Согласно п.21 Руководства по организации и проведению плановой замены офицеров, прапорщиков (мичманов), проходящих военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны Российской Федерации № 380 от 21 июля 2000 года, основные отпуска отобранным на замену военнослужащим предоставляются до убытия в местности, где установлен срок военной службы, военнослужащим, подлежащим замене, - одновременно с направлением к новому месту военной службы.

Якимов Н.Ю., согласно исследованным материалам дела, убывает в местность, в которой срок военной службы, в силу постановления Правительства РФ от 05 июня 2000 года № 434, не установлен, а, следовательно, не относится и к той категории военнослужащих, которым отпуск предоставляется до убытия к новому месту службы.

Как установлено в судебном заседании, дата убытия к новому месту службы в г.Санкт-Петербург Якимова Н.Ю., зачисленного в распоряжение командующего войсками Западного военного округа приказом министра обороны Российской Федерации № 1739 от 30 июня 2012 года, в течение 2013 и 2014 годов неоднократно переносилась в связи с обжалованием заявителем соответствующих приказов воинских должностных лиц, связанных с обеспечением его для проезда к месту проведения отпуска за 2012 год воинскими перевозочными документами, а не денежным авансом.

Приказом командующего войсками Восточного военного округа № 80 от 11 марта 2014 года, изданного во исполнение решения Уссурийского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2014 года, Якимову Н.Ю. перенесена дата предоставления основного отпуска за 2012 год с 23 декабря 2013 года на 17 февраля 2014 года, и ему одновременно с направлением к новому месту военной службы предоставлен названный отпуск в период с 17 февраля по 22 апреля 2014 года, с последующим исключением 23 апреля 2014 года из списков личного состава части и убытием к новому месту службы, с выдачей воинских перевозочных документов для проезда в отпуск от места службы к месту проведения отпуска и от места проведения отпуска к новому месту службы.

В том же приказе имеется указание о том, что основной отпуск за 2014 год заявитель не использовал.

В судебном заседании Якимов Н.Ю. просил суд возложить на командира войсковой части № обязанность предоставить ему основной отпуск за 2014 год до исключения из списков личного состава части на основании его рапорта от 5 марта 2014 года, то есть с 23 апреля 2014 года.

При этом приказ вышестоящего командира - командующего войсками Восточного военного округа № 80 от 11 марта 2014 года об исключении заявителя с 23 апреля 2014 года из списков личного состава части и убытии к новому месту службы Якимов Н.Ю. в судебном заседании не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на командира войсковой части № обязанности предоставить Якимову Н.Ю. истребуемый им отпуск, и полагает, что данный отпуск Якимов Н.Ю. вправе использовать по новому месту службы.

Приходя к такому выводу суд также исходит из того, что воинские перевозочные документы для убытия Якимова Н.Ю. и его супруги от места службы Якимова Н.Ю. к месту проведения основного отпуска за 2012 год в г.Белгород и от места проведения отпуска в г.Белгород к новому месту службы в г.Санкт-Петербург, отпускной билет и предписание об убытии к новому месту службы выданы Якимову Н.Ю. до начала предоставленного 17 февраля 2014 года отпуска.

Тот факт, что первоначально выданные ему отпускной билет и предписание в части даты и места прибытия по окончании отпуска не полностью соответствовали приказу командующего войсками Восточного военного округа № 80 от 11 марта 2014 года, не влияют на вывод суда, поскольку до даты рассмотрения дела в суде Якимов Н.Ю. в отпуск за 2012 год с последующим убытием к новому месту службы не убыл, а получать надлежаще оформленные отпускной билет и предписание в судебном заседании отказался.

Супруга Якимова Н.Ю. ФИО1 с 1 февраля 2014 года по настоящее время находится в отпуске в г. Белгороде, приобретя авиабилет на проезд от г.Владивостока до г.Москвы по воинским перевозочным документам, что подтверждается пояснениями заявителя и копиями электронных билетов на имя ФИО1

Согласно пунктам 1, 1.1 и 2 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других местностях с неблагоприятными климатическими и (или) экологическими условиями, в том числе отдаленных, а также на территории субъектов Российской Федерации, входящих в Уральский, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа, имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом один раз в год по территории Российской Федерации к месту использования основного (каникулярного) отпуска и обратно, на проезд на безвозмездной основе в связи с переводом на новое место военной службы. Члены семей военнослужащих, проходящих службу по контракту, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих, на проезд на безвозмездной основе от места жительства к месту военной службы военнослужащего в связи с его переводом на новое место военной службы, а также один раз в год - к месту использования отпуска и обратно (один член семьи, за исключением члена семьи, относящегося к категории, указанной в абзаце девятом пункта 5 статьи 2 настоящего Федерального закона).

В своем рапорте от 5 марта 2014 года Якимов Н.Ю. просил командира войсковой части № предоставить ему основной отпуск за 2014 год с 23 апреля 2014 года с выездом в г.Белгород, то есть просил о предоставлении ему данного отпуска сразу после окончания предоставленного ему основного отпуска за 2012 год, последовательно, без разрыва между ними, с выездом в тот же населенный пункт, куда ему был предоставлен отпуск за 2012 год и куда ему для проезда были выданы воинские перевозочные документы.

Действующее законодательство не предусматривает безвозмездный проезд военнослужащего от места проведения одного отпуска к месту службы с одновременным убытием с места службы к месту проведения следующего отпуска в тот же населенный пункт при предоставлении отпусков последовательно, без разрыва между ними.

Не предусмотрен и безвозмездный проезд военнослужащего к прежнему месту службы из основного отпуска, предоставленного одновременно с направлением его к новому месту военной службы.

В связи с изложенным доводы заявителя о том, что командиром войсковой части № нарушено его право на безвозмездный проезд к месту использования основного отпуска за 2014 год суд полагает несостоятельным.

Несостоятельными суд полагает и доводы заявителя о нарушении командиром войсковой части № его права на увеличение продолжительности отпуска за 2014 год на 5 суток как военнослужащему, проходящему службу в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдаленных, поскольку увеличение продолжительности отпуска на 5 суток, в силу п. 4 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, является частью основного отпуска, предоставляется военнослужащему ежегодно за прохождение военной службы в местностях с неблагоприятными климатическими условиями, в том числе отдаленных, в течение 12-ти месяцев. Между тем в период с 23 декабря 2013 года Якимову Н.Ю. предоставлен основной отпуск за 2012 год по 25 февраля 2014 года, и до его окончания дата убытия его в этот отпуск перенесена на 17 февраля 2014 года на основании решения суда от 3 февраля 2014 года. Таким образом, Якимов Н.Ю. фактически обязанности военной службы в 2014 году не исполнял, ввиду чего предоставление ему увеличения отпуска на 5 суток наравне с лицами, прослужившими в этих же условиях 12 месяцев, оправданным, безусловно, не является.

Тот факт, что заявитель не убыл с 23 декабря 2013 года к месту проведения отпуска, а проводит его до настоящего времени по месту прохождения службы, оспаривая в судебном порядке действия воинских должностных лиц, на вывод суда повлиять не может, поскольку это добровольный выбор Якимова Н.Ю. места проведения отпуска.        

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, исходя из содержания вышеуказанных норм материального права и фактических обстоятельств дела, суд полагает требования заявителя, связанные с отказом в предоставлении основного отпуска за 2014 год, исключением из списков личного состава части и направлением к новому месту службы без предоставления такого отпуска, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2014 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                                                      ░.░.░░░░░░