Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2014 от 05.11.2014

             1-210/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг         25 ноября 2014 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Смирновой И.А.,

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого Шаранова А.А.,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаранова А.А., <данные изъяты>, судимого:

-25.05.2005 Великоустюгским райсудом Вологодской области (с учетом постановления Омутинского районного суда Кировской области от 03.02.2012) по ч.1 ст.105, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы,

-20.10.2005 Великоустюгским райсудом Вологодской области (с учетом постановления Омутинского районного суда Кировской области от 03.02.2012) по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «а.б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,

-28.11.2008 Омутинским райсудом Кировской области (с учетом постановления Омутинского районного суда Кировской области от 03.02.2012) по ст. 30 ч.3 ст.228.1 ч.1, 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 16.01.2014 года по отбытию наказания,

-07.08.2014 года Великоустюгским райсудом по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

под стражей по настоящему делу содержащегося с 19.08.2014 года,

копию обвинительного заключения получившего 29 октября 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шаранов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 13 августа 2014 года по 09 часов 14 августа 2014 года Шаранов А.А. с целью тайного хищения чужого имущества, разбив оконное стекло, через окно проник в помещение фотостудии «...», расположенное по адресу ... ..., откуда тайно похитил принадлежащий К.С. фотоаппарат «Киев-3м» стоимостью 2500 рублей. С похищенным Шаранов А.А. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями К.С. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Подсудимый Шаранов А.А. с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.С. (л.д.146) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в соответствии с гл.40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого Шаранова А.А. правильно квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Вина Шаранова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый Шаранов А.А. не имеет психических заболеваний, потому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает явку с повинной и полное признание вины.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шарановым А.А. в период испытательного срока по приговору от 7.08.2014 года и будучи лицом, за которым установлен административный надзор, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, до 7.08.2014 года был трудоустроен, неоднократно судим, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, его семейное положение и состояние здоровья (имеет заболевание сердечно-сосудистой системы), а также позицию потерпевшей о мере наказания.

Учитывая указанное, суд считает необходимым назначить Шаранову А.А. наказание в виде лишения свободы не применяя дополнительный вид наказания - ограничение свободы, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 07.08.2014 года, применения ст.73 УК РФ суд не находит, считает что условное осуждение как мера наказания в отношении Шаранова А.А. является неэффективной, а исправление Шаранова А.А. и пресечение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Имеются вещественные доказательства: фотоаппарат «Киев-3м», брюки Шаранова А.А. и фрагмент оконной замазки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шаранова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Шаранову А.А. условное осуждение по приговору Великоустюгского райсуда от ... года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Великоустюгского райсуда от 07.08.2014 года в размере ШЕСТИ месяцев лишения свободы, и окончательное наказание Шаранову А.А. определить в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима, исчисляя срок отбытия наказания с 25 ноября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Шаранову А.А. время его содержания под стражей с 19.08.2014 по 24.11.2014 года.

На апелляционный период меру пресечения Шаранову А.А. оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: фотоаппарат «Киев-3м» - оставить у потерпевшей К.С., брюки - передать Шаранову А.А., фрагмент оконной замазки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Шаталов А.В.