Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2012 от 14.05.2012

дело № 12-30/12

РЕШЕНИЕ

5 июня 2012 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кияшко Л.В.

При секретаре: Белицкой Н.В.

С участием прокурора: Минченко А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Павловского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Андрея Александровича по ст. 3.2 п. 11 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Павловского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Андрея Александровича по ст. 3.2 п. 11 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

Указывает, что 15.04.2012 УУМ ОВД по Павловскому району Кузнецовым А.Б составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Волкова А.А. по ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 КЗ «Об административных правонарушениях».

Председателем административной комиссии Новолеушковского сельского поселения Кагальницким А.В. вынесено постановление б/н от 3.05.2012 о привлечении к административной ответственности Волкова А.А по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608 КЗ.

Постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу - указано назначенное наказание. Но в нарушение указанной нормы закона, мотивированное решение по делу не указано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.А. вынесено с существенными нарушениями требований административного законодательства и подлежит отмене.

Правонарушитель Волков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения протеста.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит удовлетворить.

Заслушав доводы прокурора, мнение Волкова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что протест подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, постановлением от 03.05.2012г. председателем административной комиссии Новолеушковского сельского поселения Кагальницким А.В.., Волков А.А. признан виновным в совер­шении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу - указано назначенное наказание. Но в нарушение указанной нормы закона, мотивированное решение по делу не указано.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Волкова А.А. вынесено с существенными нарушениями требований административного законодательства и подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.1 ч. 1 п. 3, 30.3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Новолеушковского сельского поселения б/н от 03.05.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Волкова Андрея Александровича по ч.11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Председательствующий: