Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6635/2016 ~ М-6048/2016 от 29.08.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут в <адрес> между автомашинами «Мицубиси Лансер» госномер № ****** регион, принадлежащей ФИО4, под управлением третьего лица ФИО6 и «Опель Астра» госномер № ****** регион, принадлежащей истцу ФИО2, под его управлением, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО8» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда и пояснил, что столкновение и причинение вреда произошло по вине водителя ФИО6, допустившего столкновение с его автомашиной, он обратился к ответчику ФИО8», где была застрахована на момент ДТП его гражданская ответственность за причинение вреда третьим лицам с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел, ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском о взыскании страхового возмещения. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы страховое возмещение в сумме 386400 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185472 рубля 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 193200 рублей и судебные расходы в сумме 10000 рублей. Указанное решение было исполнено ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214528 рублей 00 копеек, компенсировать моральный вред в сумме 15000 рублей 00 копеек, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2, его представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель истца суду пояснила, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был передан истцом в банк ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства поступили на счет истца лишь ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не исполнил решение суда добровольно, то с него подлежит взысканию штрафная неустойка и компенсация морального вреда. Считает, что истец уже после вынесения решения понес нравственные страдания, вызванные длительным неисполнением решения суда.

Представитель ответчика ФИО8» в суд не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, представила возражения на иск в которых исковые требования не признала, и пояснила, что ответчик не мог исполнить решение суда до его вступления в законную силу, выплата произошла в разумные сроки после предъявления исполнительного листа к исполнению. Истец, требуя неустойку в сумме 214528 рублей 00 копеек, злоупотребляет своим правом, просит в иске отказать, кроме того, просит снизить размер неустойки в случае удовлетворения требований на основании ст. 333 ГК РФ, отказать в возмещении расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда, так как истец не представил доказательств причинения ему нравственных и физических страданий и фактически понесенных расходов по оплате услуг представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №223-ФЗ) В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы страховое возмещение в сумме 386400 рублей 00 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185472 рубля 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей, штраф в сумме 193200 рублей и судебные расходы в сумме 10000 рублей. Указанное решение было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о состоянии вклада ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, но ее заявленный размер в сумме 214528 рублей 00 копеек является чрезмерным и не отвечает существу нарушенного обязательства, а также времени просрочки и, с учетом ранее взысканной суммы неустойки, взыскивает в пользу истца неустойку в сумме 10000 рублей 00 копеек, также частично с учетом справедливости и разумности, в сумме 7000 рублей 00 копеек, суд взыскивает расходы по оплате услуг представителя.

Неосновательными являются доводы истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, так как требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда были удовлетворены заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей 00 копеек. Никаких новых оснований компенсации морального вреда по настоящему спору не установлено, суд отказывает в удовлетворении данной части иска.

Также взысканию с ответчика подлежит госпошлина в доход местного бюджета в сумме 600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО8 неустойку в сумме 10000 рублей 00 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО8» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО9.