Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2021 (1-213/2020;) от 31.08.2020

    66RS0046-01-2020-000799-80

    Дело № 1-22/2021

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Нижний Тагил                                                                                      09 февраля 2021 года                                                                     09 февраля 2021 года

    Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Клепцовой Ю.А.

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Сычева И.В.,

    подсудимого Симиренко В.В.,

    защитника Рахимовой Р.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фахретденовой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Симиренко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

    в отношении которого по данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

        Симиренко В.В. совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

        Симиренко В.В. в начале июля 2018 года, находясь в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ метательного действия, а именно смесью изготовленных промышленным способом взрывчатых веществ - дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха общей массой 400,5 г., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», в начале июля 2018 года, находясь в неустановленном месте лесного массива, расположенного в пос. Горноуральский Пригородного района Свердловской области, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, взрывчатого вещества метательного действия - смесью изготовленных промышленным способом взрывчатых веществ - дымного пороха и бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха общей массой 400,5 г., находящегося в металлической банке, которую перенес в свою <адрес>, и, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, не имея законного разрешения, выданного уполномоченными органами на хранение взрывчатых веществ, имея реальную возможность добровольно сдать взрывчатое вещество в правоохранительные органы, не выполнил этого и умышленно, незаконно хранил взрывчатое вещество в кладовой квартиры с начала июля 2018 года по 13.08.2020.

        13.08.2020 в период с 13:40 до 14:10 сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, <адрес>, у Симиренко В.В. было изъято взрывчатое вещество метательного действия - смесь изготовленных промышленным способом взрывчатых веществ - дымного пороха и бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха общей массой 400,5 г., хранящееся в металлической банке.

        Согласно проведенного исследования № 3446 от 18.08.2020, сыпучее вещество массой 400,5 грамм, в металлической банке, изъятое у Симиренко В.В., является взрывчатым веществом метательного действия - изготовленной самодельным способом смесью порохов, изготовленных промышленным способом - дымного пороха и бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, пригодным для производства взрыва, и предназначенным для снаряжения патронов к огнестрельному оружию.

        Согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № 7824 от 20.08.2020, вещество в металлической банке, изъятое у Симиренко В.В., является смесью изготовленных промышленным способом взрывчатых веществ — дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха. Дымные и бездымные пороха (в том числе представленные на настоящее исследование) являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва. Представленные в смеси пороха предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Дымные пороха применяются для снаряжения различных сигнальных и имитационных средств, а также средств передачи огневого импульса. Смесь порохов изготовлена самодельным способом путем механического смешивания и является взрывчатым веществом метательного действия, смесь пригодна для производства взрыва. Масса вещества на момент производства экспертизы 400,0 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,5 г. представленного вещества.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Симиренко В.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    В судебном заседании подсудимый Симиренко В.В. полностью поддержал заявленное ранее ходатайство, суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, ему понятны сущность особого порядка принятия судебного решения, правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено применение данного порядка.

     Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Симиренко В.В. заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Симиренко В.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

        Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

        С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

        Вина подсудимого Симиренко В.В. подтверждается не только его признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

    Действия подсудимого Симиренко В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

        При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

        Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, состояние здоровья.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

        При назначении наказания суд учитывает, что Симиренко В.В. на учете психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72), привлекался к административной ответственности (л.д. 74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 76).

    Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, положения ст. 43, 60, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, о назначении Симиренко В.В. наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

    Оснований для применения статьи 64, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Суд назначает Симиренко В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, которое является обязательным.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

    Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

            Поскольку уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            Вопрос с вещественными доказательствами по делу суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Симиренко Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

        В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Симиренко В.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложить на него обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный данным органом срок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

            Меру процессуального принуждения Симиренко В.В. в виде обязательства о явке отменить.

    Освободить Симиренко В.В. от возмещения процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе судебного заседания, которые в сумме 1 725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественное доказательство: картонная коробка с металлической банкой, внутри которой находится смесь изготовленных промышленным способом взрывчатых веществ - дымного пороха, бездымного одноосновного нитроцеллюлозного пороха, общей массой 400,0 г., хранящиеся в оружейной комнате ОП № 21 МУ МВД России «Нижнетагильское», по вступлении приговора в законную силу передать в МУ МВД России «Нижнетагильское» для уничтожения..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

    Судья