Решения по делу № 2-1119/2021 ~ М-289/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-1119/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь 25 мая 2021 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Чунихиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харахады У. У. к Налбандян А. С., Налбандян Э. С. о выделе доли в праве собственности на автомобили, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Налбандян А. С., Налбандян Э. С. о выделе доли в праве собственности на автомобили, обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, указав, в обоснование заявленных требований, следующее.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с должника Налбандян А.С. в его пользу было взыскано задолженность в общей сумме 477 577,95 руб. (из них 150 000,00 долга по договору займа, 270 241,95 руб. процентов по договору, 40 000,00 руб. неустойки, 17 336,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины). Судом был выдан исполнительный лист серии ФС № на принудительное исполнение решения суда, который направлен в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (<адрес>) на принудительное исполнение.

Должник с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Налбандян Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.Согласно данным МРЭО ГИБДД, за его супругой Налбандян Э.С. зарегистрированы па праве собственности 2 автомобиля (регистрация права ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.), которые приобретены супругами Налбандян в период нахождения в браке: автомобиль марки <данные изъяты>. Учитывая то, что автомобиль является неделимой вещью, необходимо обратить взыскание на 1/2 долю имущества должника в общем совместном имуществе супругов Налбандян.

На основании изложенного, истец просит выделить ? долю Налбандян А. С. в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи этой доли с публичных торгов, взыскать с ответчиков судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ истец представил заявление об уточнении оснований иска, указав, что заочным решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № была взыскана задолженность с Налбадяна А.С. в пользу истца в общей сумме 423 665 руб. Поскольку Налбадян А.С. состоит в зарегистрированном браке с Налбандян Э.С., которыми в период брака приобретено 2 автомобиля, истец просит выделить долю Налбандян А. С. в размере ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи данной доли с публичных торгов, взыскать с ответчиков судебные расходы.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из системного толкования действующего законодательства следует, что только вступившие в законную силу решения являются обязательными для всех и подлежат исполнению.
    Истец, уточняя основание иска, ссылается на наличие заочного решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым взыскана задолженность с Налбадяна А.С. в пользу истца в общей сумме 423 665 руб., данное заочное решение в законную силу, на момент уточнения оснований ранее заявленного иска, не вступило, получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если ответчиком не будет обжаловано.

В обязательном порядке подлежат исполнению решения, вступившие в законную силу, поскольку заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанное истцом в качестве основания уточнения иска, в законную силу не вступило, у ответчика отсутствуют обязательства по исполнению указанного заочного решения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком Налбадян А.С. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) не является основанием для принятия и рассмотрение уточненного иска истца, в рамках данного дела, поскольку не исполнение обязательств заемщиком Налбадян А.С. перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для обращения Харахады У.У. в суд с самостоятельным иском, в результате рассмотрения которого, судом по делу № вынесено заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в рамках дела №, на которое ссылается истец, в законную силу не вступило, у суда отсутствуют основания для принятия уточненного иска для совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках данного дела.

Учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства, оснований для принятия данного искового заявления истца, с учетом уточнения основания иска, для совместного рассмотрения с первоначальным иском, суд не усматривает, в связи с чем, уточненное исковое заявление не подлежит принятию и рассмотрению в рамках данного дела.

Отказ в принятии уточненного иска не препятствует истцу в последующем, при вступлении в законную силу заочного решении суда, в случае неисполнения его ответчиком, обратиться в суд с аналогичными требованиями, для зашиты своих прав.

Истец    в суд не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства,    ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Ответчик Налбандян А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, представил заявление, с иском не согласен.

Ответчик Налбандян Э.С.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, мнение по иску не представила.

Исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.ст. 128, 129, ст. 213 ГК РФ, К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Статья 255 ГК РФ предусматривает, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Статья 256 ГК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.п. 15, 16 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 05.11.1998 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое, в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

На основании ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
    Учитывая, что исковое заявление истца, с уточнением оснований иска, не принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском, суд принимает решение по первоначально заявленным требованиям, которые судом приняты к производству и подлежат рассмотрению по данному делу, а именно неисполнение Налбандян А.С. решения суда по делу № о взыскании в пользу истца задолженности в размере 477 577,95 руб.

Судом установлено, что Налбандян А. С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Налбандян Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №.

Согласно данным РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, за Налбандян Э.С. зарегистрирован на праве собственности ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № с Налбандяна А.С. в пользу Харахады У.У. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты по договору в размере 270 241,95 руб., неустойка в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17336 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судом выпущен исполнительный лист серии ФС № о взыскании задолженности с Налбадяна А.С. в пользу Харахады У.У., который направлен истцу ДД.ММ.ГГГГ, в последующем предъявлен истцом в ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю (<адрес> на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель Харахады У.У., должник Налбандян А.С., предмет исполнения - взыскания имущественного характера в размере 477577,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Харахады У.У. обратился в суд с настоящим иском.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Налбадяна А.С. в пользу взыскателя Харахады У.У. о взыскании задолженности в размере 477577,95 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 477577,95 руб., взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, меры принудительного исполнения и ограничения для должника отменены. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, ДД.ММ.ГГГГ п/п №, сумма взыскания 477577,95 руб., получатель Харахады У.У., итого взыскано с должника 477577,95 руб., перечислено взыскателю 477577,95 руб. (л.д.28 оборот-29).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ УФК по Пермскому краю (ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю) в пользу Харахады У.У. перечислено 477577,95 руб., основание взыскано с Налбадян А.С., исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено Налбадян А.С. в полном объеме, взысканная судом задолженность в размере 477577,95 руб. взыскателю, истцу по делу, выплачена полностью.

Учитывая требования действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований истца и определении доли Налбадян А.С. в общем имуществе супругов, обращении взыскания на ? долю Налбандяна А. С. в общем совместном имуществе супругов, путем продажи данной доли с публичных торгов, для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № о взыскании с Налбандяна А.С. в пользу Харахады У.У. задолженности в общем размере 477577,95 руб. не имеется, ввиду исполнения данного решения суда в полном объеме, в связи с чем, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.