Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2020 (2-2047/2019;) ~ М-1400/2019 от 23.04.2019

25RS0004-01-2019-001794-39

Дело № 2-77/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Н. Н. к Дында Е. Ю. об установлении сервитута,

у с т а н о в и л:

Афанасьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Дында Е.Ю. об установлении сервитута. В иске указала, что является арендатором земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является арендатором радом расположенных земельных участков <номер> и <номер>. Данные участки были сформированы и предоставлены ответчику на землях, через которые обеспечивался проход и проезд к земельному участку истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд установить сервитут в целях прохода и проезда к своему земельному участку через земельные участки, предоставленные в аренду ответчику.

16.06.2020 истец подала ходатайство об отказе от исковых требований в связи с выявлением судебной экспертизой того, что установление сервитута через земельные участки ответчика не является наиболее оптимальным вариантом.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель ответчика Склизков М.Н. просил о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в его отсутствие.

Представитель третьего лица – УМС администрации г. Владивостока Пе Е.П. полагала возможным прекратить производство по делу.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Истцу известны последствия отказа от исковых требований, что следует из заявления об отказе от иска.

Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает такой отказ. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от 27.06.2019 по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, обязанность по оплате возложена на истца.

03.04.2020 в суд поступило экспертное заключение с ходатайством о взыскании в пользу экспертного учреждения – ООО «Приморский экспертно-правовой центр», расходов по проведению экспертизы в сумме 70 000,00 рублей.

Доказательства оплаты экспертизы в полном объеме истцом не представлены. Учитывая это и положения ст.ст. 96, 98, 101 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с истца расходы по производству экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 39, 96, 98, 101, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Афанасьевой Н. Н. от исковых требований.

Гражданское дело по иску Афанасьевой Н. Н. к Дында Е. Ю. об установлении сервитута прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Афанасьевой Н. Н. в пользу ООО «Приморский экспертно-правовой центр» расходы по проведению экспертизы в сумме 70 000,00 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.

Судья