Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-102/2015 от 28.04.2015

Дело № 1-102/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 08 мая 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Мартынюк Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска РК Вокуева Е.А.,

подсудимой Андреевой А.А., защитника – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер №<номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андреевой А.А., <скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева А.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> у Андреевой А.А., находящейся по адресу: <адрес обезличен> утерявшей <дата обезличена> в неустановленном месте <адрес обезличен> свой мобильный телефон <скрытые данные> желая скрыть от <скрытые данные>, В. утерю дорогостоящего телефона, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение сотрудникам полиции о совершении преступления – хищении принадлежащего ей телефона.

<дата обезличена> Андреева А.А., реализуя свой преступный умысел, пришла в полицию по адресу: <адрес обезличен> где сообщила сотруднику полиции о совершении <дата обезличена> неустановленным лицом хищения принадлежащего ей мобильного телефона <скрытые данные> стоимостью <номер обезличен> рублей, с причинением ей значительного ущерба, то есть, о совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Указанное сообщение было зарегистрировано <дата обезличена> в книге учёта сообщений о преступлениях <скрытые данные> с присвоением № <номер обезличен>. Далее Андреева А.А., предупреждённая об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, написала собственноручно заявление о привлечении к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ неустановленного лица, совершившего хищение её мобильного телефона <скрытые данные> которое было зарегистрировано в книге учёта сообщений о преступлениях <скрытые данные> с присвоением № <номер обезличен>. Тем самым Андреева А.А. сообщила сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершении преступления.

В соответствии со ст.144-145 УПК РФ по сообщению Андреевой А.А. была проведена проверка, в ходе которой факт хищения у последней мобильного телефона <скрытые данные> не подтвердился, в связи с чем, по данному факту в соответствии с п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Таким образом, Андреева А.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе предварительного следствия Андреевой А.А. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялась в содеянном, осознала, какое обвинение и по какой статье УК РФ ей предъявлено, с предъявленным обвинением согласилась.

Подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Андреевой А.А. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Андреевой А.А., отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, санкция за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Андреевой А.А. Суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия; личность подсудимой, <скрытые данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В отношении преступления небольшой тяжести оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления против правосудия, данные о личности виновной, <скрытые данные> в целях восстановления социальной справедливости, укрепления её правосознания, предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает возможным назначить подсудимой Андреевой А.А. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимой достаточным условием для обеспечения целей наказания, способствующим исправлению подсудимой.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в сумме <номер обезличен> рублей, выплаченные адвокату Смирнову И.И. в ходе предварительного следствия за оказание юридической помощи Андреевой А.А. (л.д.<номер обезличен>), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрееву А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <номер обезличен> часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании п.9 и п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" осуждённую Андрееву А.А. от назначенного наказания освободить и снять с неё судимость.

<скрытые данные>

Процессуальные издержки в сумме <скрытые данные> рублей, выплаченные адвокату Смирнову И.И., возместить за счёт средств федерального бюджета.

<скрытые данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст.412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённая вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева