Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2018 ~ М-563/2018 от 20.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года         город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

с участием истца Захарова А.И.,

ответчика Захарченко А.А.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1046/2018 по иску Индивидуального предпринимателя Захарова А. И. к Захарченко А. АлексА.у о расторжении договора на изготовление и установку надгробного памятника,

УСТАНОВИЛ:

ИП Захаров А.И. обратился в суд с иском Захарченко А. АлексА.у о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление, установку надгробного памятника в связи с существенными изменениями обстоятельств, вследствие изъятия правоохранительными органами документов по возбужденному уголовному делу, взыскании расходов на изготовление фотоэмалей, производство работ по установке фундамента на кладбище и укладку мраморной плитки в размере 16 620 руб.

В судебном заседании Захаров А.И. отказался от исковых требований к ответчику о взыскании расходов на изготовление фотоэмалей, производство работ по установке фундамента на кладбище и укладку мраморной плитки в размере 16 620 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № 2-1046/2018 по иску Захарова А. И. к Захарченко А. АлексА.у о взыскании расходов на изготовление фотоэмалей, производство работ по установке фундамента на кладбище и укладку мраморной плитки прекратить в части, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Захаров А.И. исковые требования о расторжении договора на изготовление и установку надгробного памятника поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил исковые требования удовлетворить. Дополнительно указал, что ответчику он передал денежные средства с учетом затрат на производство работ по договору в сумме 10 000 рублей.

Ответчик Захарченко А.А. исковые требования признал в полном объеме, о чем подала письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении факты.

Согласно ч. 4 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Захарова А. И. к Захарченко А. АлексА.у о расторжении договора на изготовление и установку надгробного памятника удовлетворить.

Расторгнуть договор на изготовление и установку надгробного памятника № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между индивидуальным предпринимателем Захаровым А. И. и Захарченко А. АлексА.ем.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

<...>

<...>

Председательствующий -                          Ершова Т.Е.