Определение по делу № 2-430/2014 ~ М-426/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-430/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 28 » октября 2014 года     г. Комсомольск Ивановской области

    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Прыткина А.Г.,

с участием представителя истца Уткина А.Б. - Бочаровой Е.Л. (по доверенности),

при секретаре Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткина А.Б. к администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Уткин А.Б. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского района Ивановской области о признании права собственности жилой дом № …и земельный участок, расположенные по адресу:...

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг. умерла М.М.К., после её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: …. Наследником по завещанию является истец Уткин А.Б. В данный момент у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на указанный дом. Однако вступить в права наследства он не может, поскольку М.М.К. при жизни не зарегистрировала право собственности на дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области.

    В судебном заседании от представителя истца Бочаровой Е.Л. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, мотивированное тем, что истец Уткин А.Б. нашел регистрационное удостоверение на дом и может разрешить спорный вопрос другим способом.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца Бочаровой Е.Л. и её письменное заявление об отказе от иска, суд считает принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку, как следует из пояснений представителя истца Бочаровой Е.Л., спорный вопрос может быть разрешен иным способом. Следовательно, оснований для дальнейшего разбирательства не имеется и производство по делу подлежит прекращению.

    Положения ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    1. Принять отказ от исковых требований Уткина А.Б. по его иску к администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом №.. и земельный участок, расположенные по адресу: …

2. Производство по делу по иску Уткина А.Б. к администрации Новоусадебского сельского поселения Комсомольского района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом №.. и земельный участок, расположенные по адресу: …, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий     _____________ А.Г.Прыткин