Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2582/2013 ~ М-553/2013 от 23.01.2013

Дело № 2-2582/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 09 апреля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Обласовой Н.В., с участием представителя истца по доверенности Зингер Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина А. Л. к Подшивалову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Левин А.Л. обратился в суд с иском к Подшивалову И.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Подшивалов И.А. получил от Левина А.Л. денежный заём в общей сумме 250 000 рублей, что подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей был согласован сторонами в течение 2 двух недель, то есть ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 рублей - в течение 14 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик свои обязательства по распискам не исполнил, денежные средства в размере 250 000 рублей не вернул. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывался это сделать. Просил взыскать с Подшивалова И. А. в пользу Левина А. Л. 250 000 рублей основного долга, 3059 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 791 рубль 08 копеек проценты за пользование займом и 5738 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец требования увеличил: просил взыскать с Подшивалова И. А. в пользу Левина А. Л. 250 000 рублей основного долга, 7929 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8690 рубль 74 копейки проценты за пользование займом и 5738 рублей 50 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Левин А.Л. не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зингер Т.М. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Подшивалов И.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом судебной повесткой. Заявления о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчик не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, по общему правилу договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если в нём не указано иное.

В случаях, когда договор заключён между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон либо по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подшивалов И.А. получил от Левина А.Л. денежные средства в сумме 100000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в течение двух недель, в подтверждение чего выдал расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Подшивалов И.А. получил от Левина А.Л. денежные средства в сумме 150000 рублей, обязался вернуть указанную сумму в течение 14 дней, в подтверждение чего выдал расписку.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что между сторонами в надлежащей форме был заключены договоры займа денежных средств в сумме 100000 рублей и 150000 рублей, наличие которых истец подтвердил расписками ответчика Подшивалова И.А., при этом сторонами достигнуто соглашение о возврате суммы займа в течение двух недель и 14 дней соответственно.

В представленных расписках отсутствует условие о начислении процентов на сумму займа и их размере, однако стороны также не указали, что заём является беспроцентным. При этом обстоятельства, изложенные в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Следовательно, заимодавец Левин А.Л. имеет право на получение с заёмщика Подшивалова И.А. процентов на основании и в порядке, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3774 рубля 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3460 рублей 42 копейки.

Задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4916 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4468 рублей 75 копеек.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.

Исходя из размера заявленных требований, отсутствия доказательств уплаты ответчиком задолженности, принимая во внимание, что обязательства, вытекающие из договора займа, между сторонами не исполнены и не прекращены, способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107235 рублей 26 копеек, которую составляют сумма основного долга 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3774 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3460 рублей 42 копейки; о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159384 рубля 84 копейки, которую составляют сумма основного долга 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4916 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4468 рублей 75 копеек, поскольку они основаны на законе – ст.ст. 309, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5870 рублей 84 копейки. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5738 рублей 50 копеек.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5738 рублей 50 копеек. Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 132 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Левина А. Л. удовлетворить.

Взыскать с Подшивалова И. А. в пользу Левина А. Л. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107235 рублей 26 копеек, в том числе сумму основного долга 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3774 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3460 рублей 42 копейки; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159384 рубля 84 копейки, в том числе сумму основного долга 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4916 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4468 рублей 75 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5738 рублей 50 копеек.

Взыскать с Подшивалова И. А. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в сумме 132 рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 апреля 2013 года.