Решение по делу № 12-30/2018 от 22.02.2018

Дело № 12-30/2018

РЕШЕНИЕ

г. Новокузнецк                                   12 марта 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лупашкиной ...8 на постановление мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2018 года о привлечении Лупашкиной ...9 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2018 года Лупашкина Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

На указанное постановление мирового судьи Лупашкиной Л.В. подана жалоба, в которой она просит пересмотреть назначенное ей наказание на другое альтернативное, без лишения водительского удостоверения.

Свои требования мотивировала тем, что у нее муж - инвалид второй группы с нарушением опорно-двигательного аппарата и она постоянно возит его в лечебное учреждение, летом на соленые и термальные источники для поддержания здоровья.

В судебном заседании Лупашкина Л.В. на заявленных в жалобе требованиях настаивала.

Инспектор группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ...3 в судебном заседании суду пояснил, что им составлен протокол об административном правонарушении от 07.02.2018 года в отношении Лупашкиной Л.В., который вручен ей под роспись, взято от нее объяснение, в котором она была согласна, что допустила нарушение - покинула место ДТП, участницей которого являлась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 07.02.2018 года инспектором группы по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку был составлен протокол ... об административном правонарушении, согласно которому Лупашкина Л.В. 05.02.2018 года в 12-00 часов на ... совершила столкновение с автомобилем CHEVROLEТ г/н ..., принадлежащим ...4 После этого, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ...5 оставила место ДТП, участником которого она являлась.

07.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Лупашкина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Суд считает, что мировой судья на основании имеющихся доказательств законно и обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Лупашкина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать вину Лупашкиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.

Вина Лупашкиной Л.В. подтверждается материалами настоящего дела:

– протоколом об административном правонарушении ... от 07.02.2018 года (л.д. 3);

– справкой о дорожно-транспортном происшествии схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5, 6);

– объяснениями Лупашкиной Л.В., ...6 (л.д. 7, 8);

– рапортом дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку (л.д. 9).

В ходе рассмотрения жалобы Лупашкиной Л.В. судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства не допущено. Протокол об административном правонарушении ... составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектами рассматриваемого правонарушения являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушения, предусмотренные данной статьей, выражаются в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которой водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.

В силу п. 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению к друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

Лупашкиной Л.В. в нарушение данных пунктов ПДД РФ, вышеуказанные действия предприняты не были.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лупашкиной К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость, а в совокупности – достаточность которых сомнений не вызывает. Вывод мирового судьи о наличии в действиях Лупашкиной К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным, и Лупашкиной К.А. не оспаривается.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает два вида наказания: лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наказание Лупашкиной К.А. за совершенное административное правонарушение назначено с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 3.8, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ. При этом учтены характер, совершенного Лупашкиной К.А. административного правонарушения, связанного с игнорированием требований ПДД РФ, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Доводы жалоба Лупашкиной Л.В. относительно замены назначенного судом наказания в виде лишения специального права на другое, альтернативное, без лишения водительского удостоверения, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку наказание в виде административного ареста является более строгим наказанием, чем лишение специального права, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Лупашкиной Л.В. минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Также не может повлечь изменение постановления мирового судьи и то обстоятельство, что транспортное средство Лупашкиной Л.В. необходимо для транспортировки мужа инвалида в лечебное учреждение и к местам отдыха, так как оно не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления.

Кроме того, по существу жалоба Лупашкиной Л.В. не содержит каких-либо фактов и доказательств, которые не проверены и не учтены судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и которые бы влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали правильность выводов судьи.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка от 07.02.2018 года о привлечении Лупашкиной Л.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.

Постановление о привлечении Лупашкиной Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.02.2018 года о признании Лупашкиной ...10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лупашкиной ...11 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья                                                                         Е.Е. Лысенко