Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-89/2020 от 03.06.2020

УИД 66RS0030-01-2020-000564-81

Дело № 5-89/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04.06.2020                                                                                                                    г. Карпинск

    12:15 часов    ул.Мира, 60

           Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Балакиной Елены Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей; ранее подвергавшейся административным наказаниям за правонарушения против общественного порядка и общественной нравственности,

У С Т А Н О В И Л:

    В 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ Балакина Е.В. находилась в общественном месте – около <адрес> ФИО3 <адрес> без индивидуального средства защиты органов дыхания, при этом не выполнила обязанность по соблюдению дистанции до других граждан - не менее полутора метров, и не имела при себе документа удостоверяющего личность, в нарушение п.1 и п.п. «д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 № 417, а также в нарушение п.п. 5-1, 5 Указа Губернатора Свердловской области «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) от 18.03.2020 №100-УГ (в редакции указа от 18.05.2020 № 246-УГ).

Балакина Е.В. при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях факт административного правонарушения признала. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении не явилась. В материалах имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Совершение административного правонарушения Балакиной Е.В. при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается письменными объяснениями самой Балакиной Е.В. о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов была задержана сотрудниками полиции по ст. 20.21 КоАП РФ, во время задержания находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при этом не выполнила обязанность по соблюдению дистанции до других граждан не менее полутора метров, а также не имела при себе документ, удостоверяющий личность; рапортами полицейских отделения ОР ППСП МО МВД РФ «Краснотурьинский» ФИО5, ФИО6, ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 часов в <адрес> у <адрес> была задержана Балакина Е.В. совместно с гражданином ФИО8, которая находилась без документа, удостоверяющего личность, без индивидуального средства защиты органов дыхания, при этом не выполнила обязанность по соблюдению дистанции до других граждан - не менее полутора метров, копией протокола об административном правонарушении №, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что Балакина Е.В. находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, при этом не выполнила обязанность по соблюдению дистанции до других граждан не менее полутора метров, не имела при себе документа удостоверяющего личность, чем нарушила установленные Указом Губернатора Свердловской области ограничения в связи с введением режима повышенной готовности. Признаков самооговора со стороны Балакиной Е.В., равно как и оговора ее сотрудниками полиции, не установлено, в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Балакиной Е.В., вину признавшей, ранее подвергавшейся административным наказаниям, не работающей. Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего вину Балакиной Е.В. полное признание ей своей вины, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.6.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.