Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2021 ~ М-1692/2021 от 30.07.2021

УИД № 63RS0030-01-2021-003526-16

производство №2-1805/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афоничева И.Д. к Приданову В.А. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Афоничев И.Д., обратился с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности к Приданову В.А., указав, что 10.05.2018 г. заключил договор займа с ответчиком, в простой письменной форме.

Согласно расписке, ответчик получил от истца 40000 руб. сроком до 08.06.2018 г. с возможностью продления срока при погашении процентов. За пользованием денежными средствами долговой распиской предусмотрена уплата процентов в размере 7% ежемесячно от суммы долга.

По указанному выше договору ответчиком не уплачивались проценты до 08.10.2020 г. включительно. Сумму основного долга ответчик добровольно возвращать отказывается.

С 10.05.2018 г. ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами в сумме 40000 руб. Срок пользования этой суммой на 08.10.2020 г. составляет 29 месяцев.

Истцом были приняты меры досудебного урегулирования, в адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответа не поступило.

В июне 2020 г. истцом было подано заявление на выдачу судебного приказа, который ответчик отменил.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 40 000 руб. истцу не вернул.

Истец просит взыскать с Приданова В.А. в свою пользу задолженность по договору займа от 10.05.2018 г. в размере 40 000 руб., проценты за пользование займом 81 200 руб., возврат госпошлины в сумме 3624 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме, по основаниям изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Приданов В.А. в судебное заседание не явился, мнение по заявленному иску не выразил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа, заключенного между займодавцем Афоничевым И.Д. и заемщиком Придановым В.А., предоставлена расписка, из которой следует, что 10.05.2018 г. ответчик взял в долг у истца сумму в размере 40 000 руб., которую обязался вернуть в срок до 08.06.2018 г.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 40 000 руб. истцу не вернул.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Суд приходит к выводу, что ответчик, не исполнивший свои обязательства по своевременному возврату заемных средств, обязан вернуть полученную в долг невыплаченную сумму в размере 40 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 81 200 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом названной нормы, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, размер которой от взысканной суммы составляет 3624руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Афоничева И.Д. удовлетворить.

Взыскать с Приданова В.А. в пользу Афоничева И.Д. задолженность по договору займа в размере 40 000 рублей и проценты за пользование займом 81 200 рублей, возврат госпошлины в сумме 3624 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2021 г. Судья-