Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2015 ~ М-965/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-4206/2014

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитный Инвестиционный Финансовый Центр» к Соловьева ВВ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредитный Инвестиционный Финансовый Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займу в размере 57400, из них основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что c Соловьева ВВ был заключен договор займа У 18.07.2014 года, в связи с чем последней был выдан займ в размере 20000 на срок до 16.08.2014 года. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить сумму займа в установленный срок с уплатой процентов за пользование. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Кредитный Инвестиционный Финансовый Центр» - Почекутова Т.М. (по доверенности), извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Соловьева В.В. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком заказной корреспонденции как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта…

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 18.07.2014 года между ООО «Кредитный Инвестиционный Финансовый Центр» и Соловьевой В.В. был заключен договор о предоставлении займа У, согласно которого Соловьевой В.В. был предоставлен займ в размере 20000 рублей на срок по 16.08.2014 года с уплатой процентов в соответствие с графиком возврата суммы займа, являющимся приложением № 1 в договору У.

Доказательств, достоверно подтверждающих возврат суммы займа и процентов по договору ответчиком суду в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом, и полагает необходимым согласиться с расчетом представленным истцом и взыскать с Соловьевой В.В. в пользу ООО «Кредитный Инвестиционный Финансовый Центр» задолженность по займу в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом в размере 37400 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922 рублей, понесенные им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредитный Инвестиционный Финансовый Центр» к Соловьева ВВ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Соловьева ВВ в пользу ООО «Кредитный Инвестиционный Финансовый Центр» задолженность по договору займа У от 18.07.2014 года в размере 57400 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 20000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 37400 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1922 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко