Решение по делу № 2-2374/2012 ~ М-1894/2012 от 10.05.2012

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Хобоевой А.В., с участием прокурора - помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Хунхинова С., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в г. Улан-Удэ в помещении актового зала ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Бурятия гражданское дело по заявлению ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Андросюка А.А., с участием: от заявителя представитель Плюснин В.Н., действующий на основании доверенности, заинтересованное лицо Андросюк А.В,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор в отношении освобождаемого из колонии Андросюка А.В., судимого 05.12.2008 года Среднеканским районным судом Магаданской области по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «А», 158 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением Верховного суда РБ от 12.07.2011 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, в виде - запрета пребывать в определенных местах, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрета выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что преступление по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за совершение которого осужден Андросюк А.В., отнесено к категории тяжких преступлений, преступление совершено им при рецидиве преступлений, кроме того, в период отбывания наказания в колонии он характеризуется отрицательно, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель заявителя Плюснин В.Н. заявление ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ поддержал в полном объеме, просил установить в отношении Андросюк А.В. административный надзор сроком на усмотрение суда с применением административных ограничений, перечисленных в заявлении. Суду дополнительно указал, что осужденный Андросюк А.В. за время отбывания наказания в исправительной колонии в целом характеризуется отрицательно, в 2009 году признан злостным нарушителем прядка отбывания наказания, имеет 2 непогашенных взыскания, с его стороны вероятен большой риск совершения повторных преступлений, он нуждается в постоянном контроле поведения.

Заинтересованное лицо Андросюк А.В. не согласился с заявлением об установлении в отношении него административного надзора, возражал против установления административного ограничения в виде запрета выезда за пределы определенной территории и в виде запрета пребывать в определенных местах.

В судебном заседании прокурор Хунхинов С.В. полагал необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении Андросюка А.В., осужденного за совершение, в том числе тяжкого преступления, поскольку он в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, сроком на 2 года, обязав в этот период являться в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запретив ему посещение увеселительных заведений, мест массовых мероприятий, запретив пребывание вне жилого или иного места пребывания в ночное время суток.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п. 1 ч. 1, п.п.1 ч.3 ст. 3 названного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с пунктом 2 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступления, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 этой же статьи.

Статья 5 этого закона предусматривает, что административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет либо на срок погашения судимости.

Перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст. 4 закона.

В судебном заседании установлено, что Андросюк А.В. осужден по приговору от 05.12.2008 года Среднеканским районным судом Магаданской области по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «А», 158 ч.1 УК РФ, по совокупности преступлений по правилам ч.3ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно-досрочное освобождение отменено в соответствии со ст. 79 УК РФ и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Верховного суда Республики Бурятия от 12.07.2011 года окончательное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, преступление по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ, за совершение которого 05.12.2008 года осужден Андросюк А.В., отнесено к категории тяжких преступлений. Судом из приговора установлено, что в настоящее время Андросюк А.В. имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений. Согласно исследованным материалам дела установлено, что в период отбывания наказания в исправительном учреждении осужденный Андросюк А.В. постановлением начальника исправительного учреждения от 28.05.2009 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что администрацией ФКУ ИК № 2 заявление об установлении административного надзора в отношении Андросюка А.В. подано обоснованно, оснований для отказа в его удовлетворении нет. Учитывая, что Андросюк А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, по месту отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения им преступлений, других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд, принимая во внимание характеризующие данные о его личности во время отбывания наказания и общественную опасность совершенного преступления, полагает необходимым установить в отношении Андросюка А.В. административный надзор сроком на 2 года.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления ограничений в виде запрета пребывания в определенных местах и в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, который просит заявитель. Так, в соответствии с п. 3 ст. 261-7 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, в том числе о целесообразности ограничения Андросюка А.В. в виде запрета пребывания в определенных местах и запрета выезжать за пределы населенного пункта, лежала на заявителе. Обращаясь в суд с заявлением об установлении названного ограничения, заявитель как в поданном заявлении, так и в настоящем судебном заседании не мотивировал необходимость и целесообразность установления указанных ограничений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявления ФКУ ИК-2 об установлении административного надзора в отношении осужденного Андросюк А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление ФКУ Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Андросюка А.А. в части.

Установить административный надзор в отношении Андросюка А.А. сроком на 2 года: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительством или пребывания, с 24.00 часов до 06.00 часов утра, обязать его являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части требования ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по РБ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: подпись Болдохонова С.С.

верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Хобоева А.В.