Постановление по делу № 5-2216/2016 от 16.05.2016

Дело № 5-2216/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>.                                         16 мая 2016 г.

         Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

с участием защитника Резник О.С., допущенной к участию в деле по устному ходатайству,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Годуновой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ИП, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

у с т а н о в и л:

            Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: 06.05.2016 года в 21 час 00 минут в районе <адрес> на территории парковки ТЦ «АШАН» Годуновой О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Действия Годуновой О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Годуновой О.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснил, что оно не заметила факта столкновения с автомобилем, поэтому уехала с места ДТП, о котором узнала только от инспектора ГИБДД. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов она находилась на парковке у магазина «АШАН», выезжала между двумя автомобилями. На ее автомобиле поврежден передний бампер справа, которым она, вероятно, контактировала с автомобилем потерпевшего, однако контакт она не почувствовала, так как ее автомобиль имеет неисправности, на первой передачи «дергается», глохнет. Так как она не имела умысла оставить место ДТП, считает, что она правонарушение не совершала. Просит учесть, что она осуществляет предпринимательскую деятельность с использование транспортного средства, лишение ее водительского удостоверения лишит ее средств к существованию.

Защитник Резник О.С., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, поддержала позицию и пояснения Годуновой О.В. Считает, что действия Годуновой О.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как последняя не имела прямого умысла на оставление места ДТП.

Выслушав Годуновой О.В., защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Правилам дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п. 1.2.); при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь)…, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции (п. 2.5.).

    Вина Годуновой О.В. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду материалами.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о ДТП, схемы места совершения административного правонарушения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут в районе <адрес> на территории парковки ТЦ «АШАН» Годуновой О.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный №, при осуществлении движения не учла безопасный боковой интервал справа до припаркованного справа автомобиля «<данные изъяты>», государственный №, в отсутствии водителя ФИО2, и допустила столкновение с ним, причинив повреждения механического характера, после чего уехала с места ДТП.

Управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, Годуновой О.В. должна знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, должна была предпринять все необходимые меры к их соблюдению, в том числе, после случившегося ДТП выполнить требования ПДД и сообщить о ДТП в органы полиции, чего ею сделано не было.

Суд критически оценивает пояснения Годуновой О.В. о том, что она не заметила факт наезда автомобиля под ее управлением на стоящий автомобиль Субару.

Как следует из письменных пояснений свидетелей, которые являлись очевидцами ДТП, при ДТП они услышали стук.

Из фототаблицы, на которой зафиксированы поврежденные автомобили, следует, что автомобиль «Фольксваген» под управлением Годуновой О.В. контактировал со стоящим автомобилем «Субару» передней правой частью.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что Годуновой О.В., управляя автомобилем, не могла не заметить, что данный автомобиль правой передней частью контактирует с иным транспортным средством.

Данные доводы Годуновой О.В. суд расценивает судом как ее желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельства Годуновой О.В., достоверно зная, что автомобиль под ее управлением участвовал в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ уехала с места ДТП, чем совершил административное правонарушение.

Действия Годуновой О.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оснований для переквалификации действий Годуновой О.В. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в данном случае нет.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы в отношении Годуновой О.В. составлены в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащим должностным лицом с участием самой Годуновой О.В.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Годуновой О.В., которая ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, и полагает возможным назначить Годуновой О.В. административное наказание в виде лишения права управления ТС, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Годуновой О.В. аналогичных административных проступков.

Возможные споры о возмещении ущерба и вреда здоровью участники дорожно-транспортного происшествия вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Годуновой О.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления Транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                            Т.А. Рубе