Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2011 ~ М-219/2011 от 05.05.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«06» июня 2011 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Николаенко А.В.,

с участием:

представителя истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю Шушановой Ю.О., выступающей на основании доверенности № 5 от 01 февраля 2011 года,

ответчика Воробьева С.В.,

при секретаре: Акуловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску меж­рай­онной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставрополь­скому краю к Воробьеву С.В. о взыскании недоимки по транс­портному на­логу и пени, в порядке ст. 48 НК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Став­ропольскому краю обратилась в Красногвардейский районный суд Ставро­польского края с иском к Воробьеву С.В. о взыскании недоимки по транспорт­ному на­логу и пени, указав, что на основании сведений, представленных в нало­говый орган в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ МРЭО ГИБДД г. Изобильного, меж­рай­онной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставро­поль­скому краю (далее – инспекция) установлено, что за физическим лицом - ФИО7 зарегистрированы следующие транспортные средства: дата возникновения ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, ре­гистрационный номер №, мощностью 80 лошадиных сил; дата возник­новения ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, регистраци­онный номер №, мощностью 75 лошадиных сил, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного на­лога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог водится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст.356 НК РФ). <адрес> «О транспортном налоге» № 52 от ДД.ММ.ГГГГ определил ставки налога и срок его уплаты, не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.360 гл. 28 НК РФ, отчетным налоговым периодом по транспортному налогу призна­ется календарный год.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставропольскому краю, в соответствии с действующим законодательством было произведено начисление данного вида на­лога за 2009 год, в размере 910 рублей, на­логовое уведомления на уплату физическим лицом транспортного налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику. По данному уведомлению ответчик обя­зан был уплатить 910 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ при наличии недоимки у налогоплатель­щика, ему направляется требование об уплате налогов. Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды ответчику было направлено ответчику простой корреспонденцией, но в добровольном порядке не исполнено. Таким об­разом, согласно данных карточки «Расчеты с бюджетом» сумма недоимки по транспортному налогу за 2009 год, по со­стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состав­ляет 857 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае не уплаты, причитающихся сумм нало­гов или сборов производится начисление пени. Сумма соответствующих пе­ней уп­лачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, пеня начисля­ется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате на­лога или сбора, начиная со следующего за установленным законодатель­ством о на­логах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день про­срочки опре­деляется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Та­ким образом, сумма пени, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 86,81 руб­лей.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика было вынесено решение о взы­скании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ №. По заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ставропольскому краю (№ от ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей по Красногвардейскому району Ставропольского края вы­несен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (опре­деление об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 45 Кодекса, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законода­тельством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имуще­ства налогоплательщика - физического липа, не являющегося индивиду­альным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налого­вым орга­ном в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требо­вания об уп­лате налога.

В связи с тем, что требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, и решение о взы­скании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ, из-за отсутствия финансирования были направлены простой корреспонден­цией, что послужило препятствием для обращения с иском в суд, поскольку от­сутствовали доказательства факта получения налогоплательщиком требований и налоговый орган был вынужден направить требование об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды и решение о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, ст. 48 НК РФ повторно заказной корреспонденцией, в ходе переписки был пропущен срок для подачи искового заявления. Данные до­кументы были полу­чены лично ответчиком, о чем свидетельствует почтовое уве­домление с его под­писью. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Просит суд восстановить срок подачи искового заявления. Взыскать с Во­робьева Сергея Викторовича недоимку по транспортному налогу в сумме 857 рублей и соответствующие пени в сумме 86,81 руб­лей.

В ходе судебного заседания представителем истца представлено письмен­ное заявле­ние об отказе от исковых требований, согласно которого руководитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ставро­польскому краю просит прекратить производство по делу, в связи с оплатой за­долженности в полном объеме. Положения ст. 221 ГПК РФ разъяснены и по­нятны.

Ответчик Воробьев С.В. не возражал против прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия решения о прекращении производства по делу. Приходя к данному выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска в письменной форме. В случае при­ня­тия отказа от иска судья выносит опре­деление о прекращении произ­водства по делу.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ис­тец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что заявленный истцом в письменной форме отказ от своих исковых требований не противоречит за­кону и не на­ру­шает прав и за­конных интересов других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производ­ство по делу, на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224 - 227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску межрайонной инспекции Федеральной нало­го­вой службы России № 4 по Ставропольскому краю к Воробьеву С.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – прекратить, на осно­вании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по граж­дан­ским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский район­ный суд Ставропольского края в течение десяти дней.

Председательствующий: судья Николаенко А.В.