Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1226/2015 ~ М-540/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1226/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю к Панасюк ЕА о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по Красноярскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к Панасюк Е.А. о взыскании налога и пени, мотивируя свои требования тем, что Панасюк Е.А. является плательщиком транспортного налога, за которым числится недоимка по транспортному налогу по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 131 рублей 50 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный срок, начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 3414 рублей 03 копейки. Кроме того Панасюк Е.А., имеет в собственности имущество, по которому числится недоимка по налогу на имущество физических лиц по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 2721 рублей 47 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный срок, начислена пеня за каждый день просрочки платежа, в сумме 65018 рублей 79 копеек. Также Панасюк Е.А. является плательщиком земельного налога, за которым числится недоимка по сроку уплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3182 рублей 40 копеек. В связи с неуплатой налога в установленный срок начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 32218 рублей 39 копеек. Налогоплательщику было направлены налоговое уведомления № на уплату налогов. Определением мирового судьи судебного участка № в г. Канске от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Панасюк Е.А. суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени, ответчик не уплатил суммы налога и пени, в связи с чем, просит взыскать с Панасюка Е.А. сумму транспортного налога в размере 30131 рублей 50 копеек; сумму пени транспортного налога в размере 3414 рублей 03 копейки; сумму пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога в размере 63614 рублей 37 копеек; сумму налога на имущество физических лиц в размере 2721 рублей 47 копеек; сумму пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога в размере 1404 рублей 42 копейки; сумму земельного налога в размере 698 рублей 89 копеек и сумму пени в размере 31687 рублей 47 копеек; сумму земельного налога в размере 2483 рублей 51 копейку и сумму пени в размере 530 рублей 92 копейки

В судебное заседание представителем истца Куруновой С.М., представлено заявление, согласно которому просила суд прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком произведена оплата налога и пени, последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Ответчик Панасюк Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не известил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель истца Курунова С.М. отказалась от иска, поскольку ответчик произвел оплату налога и пени, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны, то суд считает необходимым принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю к Панасюк Е.А. о взыскании налога и пени, в связи с отказом представителя истца Куруновой С.М. от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Куруновой СМ отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ № по Красноярскому краю к Панасюк ЕА о взыскании налога и пени – прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>