Решение по делу № 2-136/2015 (2-4183/2014;) ~ М-4269/2014 от 24.11.2014

№ 2-136/2015

Решение по состоянию на 30.01.2015 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Кадеркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трунина <ФИО>7 к Касьяновой <ФИО>8 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Трунин Ю.Ю. обратился в суд с иском к Касьяновой О.В. о взыскании суммы займа, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на условиях возврата не позднее <дата>, в том числе, были предусмотрены проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Однако Касьянова О.В. денежные средства не вернула до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Впоследствии истец дополнил свои исковые требования, также просил взыскать с ответчика проценты, предусмотренные договором займа, в размере 0,5% за каждый день просрочки, за период с <данные изъяты> а также проценты на дату вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Трунин Ю.Ю. не явился, его представитель адвокат Шумный О.С., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом дополнения.

Ответчик Касьянова О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <дата> Трунин Ю.Ю. передал Касьяновой О.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем была составлена расписка.

Касьянова О.В. обязалась возвратить истцу данную сумму до <дата>, однако обязательства по выше указанному договору займа до настоящего времени не исполнила.

При этом ответчик взяла на себя обязательства по уплате процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга. Однако свои обязательства ответчик в данной части также не исполнила.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по договору. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным. Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами по договору составил <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, исковые требования Трунина Ю.Ю. о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Исковые требования Трунина Ю.Ю. о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд также считает подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ. При этом, с ответчика в доход государства подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трунина <ФИО>9 к Касьяновой <ФИО>10 о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Касьяновой <ФИО>11 в пользу Трунина <ФИО>12 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Касьяновой <ФИО>13 в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2015 г.

СУДЬЯ