Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1388/2012 ~ М-957/2012 от 22.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2012 г. г. Самара

Судья Ленинского районного суда г.Самара Наточеева М.А., при секретаре Сочковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1388/12 по иску Романцова Юрия Александровича к ОАО «СК Ростра» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Романцов Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г.Самара с иском к ОАО «СК Ростра» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Романцовым Юрием Александровичем и Филиалом ОАО «Страховой Компанией «Ростра» в г. Самаре заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> При заключении договора истцу был выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта. Договором страхования были предусмотрены страховые риски хищение и ущерб. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением истца попал в ДТП, что подтверждается справкой о ДТП ИДПС ОГИБДД МВД РФ <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ В установленные договором страхования сроки Романцов Ю.А. уведомил Ответчика о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный договором страхования, для выплаты страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ОАО «Страховой Компании «Ростра», в пользу истца Романцова Юрия Александровича сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 375 000 рублей 00 копеек, возмещение расходов на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6980 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились. Представитель истца представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По правилам ч. 2 данной статьи страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

В силу ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ условия договора должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> (л.д. 8), истец на момент наступления страхового случая являлся собственником автомобиля <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> под управлением истца попал в ДТП, что подтверждается справкой о ДТП ИДПС ОГИБДД МВД РФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Как установлено судом, в установленные договором страхования сроки Романцов Ю.А. уведомил Ответчика о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ Истцом был предоставлен полный пакет документов, предусмотренный договором страхования, для выплаты страхового возмещения. Однако страховая выплата не произведена, мотивированного отказа истцу не направлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств возражений против иска в суд не представил.

Оснований для освобождения ответчика от выполнения обязательств по договору страхования в судебном заседании не установлено.

Исходя из изложенного, следует признать за ответчиком обязанность выплатить страховое возмещение, соответствующее стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 375000 рублей.

В силу ст.15 ГК РФ возмещению подлежат также понесенные истцом необходимые расходы, связанные с реализацией своего права. К ним относятся расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере 6980 рублей. Расходы истца на оплату услуг представителя судья, находит подлежащими возмещению, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, в размере 4 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования Романцова Юрия Александровича к ОАО «СК" «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ОАО «СК «РОСТРА» в пользу Романцова Юрия Александровича страховое возмещение в размере 375000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 980 рублей, а всего взыскать 388 980 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г.Самара в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2012г.

Судья М.А. Наточеева