Определение по делу № 5-308/2017 от 19.05.2017

Дело № 5-308/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года                          г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении юридического лица – ООО «ТИ АРТ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Гагаринский районный суд г. Севастополя поступило дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ТИ АРТ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ – юридическим лицом – ООО «ТИ АРТ»

Согласно ст.29.5 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с абз.2,3 п.п.«а» п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.18.15 ч.1 КоАП РФ производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 12, 14 п.п.«з» п.3 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2015 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу. При наличии совокупности установленных частями 1.1, 2, 3 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ критериев по одному делу об административном правонарушении судье необходимо установить приоритет между этими нормами

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, административное расследование производилось по адресу: <адрес>

Указанный адрес, в соответствии с описанием границ административно – территориальных единиц города Севастополя – районов города Севастополя (Приложение 1 к Закону города Севастополя № 19-ЗС от 03.06.2014 г. «Об административно-территориальном устройстве города Севастополя») и отнесен к <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица – ООО «ТИ АРТ», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - направить по подведомственности в <адрес> для рассмотрения по существу.

Судья П.В. Крылло

<данные изъяты>

<данные изъяты>