Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3981/2016 от 28.01.2016

Судья Вороненков О.В. Дело № 33-3981/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу судьи Иваненко Е.С.,

при секретаре с/з Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Величко А.В. на определение судьи Туапсинского районного суда от 17 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением судьи отказано в удовлетворении заявления о восстановление срока на подачу частной жалобы на определение судьи Туапсинского районного суда от 13 ноября 2015 года.

В частной жалобе Величко А.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на то, что оно не обоснованно.

С учетом ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о возврате искового заявления рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на сайте краевого суда. С учетом ч. 2 ст. 333 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13 ноября 2015 года, суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба поступила в суд по истечении срока обжалования. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявитель не представил.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе Величко А.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 13 ноября 2015 года нельзя признать законным и обоснованным.

Установлено, что определение от 13 ноября 2015 года вынесено судом в отсутствие Величко А.В.

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении заявителя о месте и времени судебного разбирательства состоявшегося 13 ноября 2015 года судебного разбирательства.

Исходя из положений ст.ст.113,116 ГПК РФ независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены не были, в связи с чем, вывод суда первой инстанции об отказе Величко А.В. в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Туапсинского районного суда от 13 ноября 2015 нельзя признать законным и обоснованным.

Конституционным Судом РФ в Определениях от 15.07.2004 г. N 273-0 и от 12 июля 2005 г. N 313-0 разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Таким образом, доводы ответчицы об уважительных причинах пропуска срока на обжалование не опровергнуты.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Туапсинского районного суда от 13 ноября 2015 года апелляционная инстанция считает необходимым восстановить.

В связи с отсутствием препятствий для рассмотрения частной жалобы Величко А.В. на определение Туапсинского районного суда от 13 ноября 2015 года она подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Величко А.В. удовлетворить.

Определение Туапсинского районного суда от 17 декабря 2015 года отменить.

Восстановить Величко А.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Туапсинского районного суда от 13 ноября 2015 года.

Частную жалобу Величко А.В. на определение Туапсинского районного суда от 13 ноября 2015 года принять к производству и рассмотреть по существу.

Председательствующий

Судьи