Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2021 от 01.04.2021

66RS0005-01-2021-002025-46

№ 1-230/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Удодовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Азановой Е.С.,

подсудимого Корнилова А.В.,

его защитника – адвоката Вагановой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корнилова А.В., <***>, ранее не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Корнилов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение с банковского счета денежных средств потерпевшей Д. на сумму 6 266 рублей 40 копеек, причинив последней значительный материальны ущерб.

Преступление совершено в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

02 марта 2021 года в период времени с 08:56 по 09:08 часов у Корнилова А.В., находящегося возле магазина «Верный» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 139, и обнаружившего банковскую карту ПАО «ВТБ» № ***, связанную со счётом № ***, открытым в банке ПАО «ВТБ» на имя Д., оснащенной технологией бесконтактной оплаты не требуется введения пин - кода на устройствах (терминалах) оплаты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Д.

Реализуя преступный умысел, Корнилов А.В. в тот же день в период времени с 09:08 по 09:17 часов, используя указанную банковскую карту Д., произвел оплату товаров:

- в 09:08 часов в магазине «Верный» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 139, на общую сумму 320 рублей 42 копейки;

- в 09:11 часов в продуктовом киоске ИП Хасанова Г.Н. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 82б, на общую сумму 900 рублей;

- в 09:11 часов в продуктовом киоске ИП Хасанова Г.Н. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 82б, на общую сумму 900 рублей;

- в 09:12 часов в продуктовом киоске ИП Хасанова Г.Н. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 82б, на общую сумму 500 рублей;

- в 09:12 часов в продуктовом киоске ИП Хасанова Г.Н. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 82б, на общую сумму 900 рублей;

- в 09:12 часов в продуктовом киоске ИП Хасанова Г.Н. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 82б, на общую сумму 700 рублей;

- в 09:12 часов в продуктовом киоске ИП Хасанова Г.Н. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 82б, на общую сумму 800 рублей;

- в 09:13 часов в продуктовом киоске ИП Хасанова Г.Н. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Куйбышева, 82б, на общую сумму 900 рублей;

- в 09:17 часов в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 80а, на общую сумму 345 рублей 98 копеек;

Таким образом, Корнилов А.В. 02 марта 2021 года в период времени с 09:08 по 09:17 часов с банковского счета № 40817810225024013264, открытого в банке ПАО «ВТБ» на имя Д., тайно похитил денежные средства на общую сумму 6 266 рублей 40 копеек, принадлежащие Д., которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб в сумме 6 266 рублей 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый Корнилов А.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, указал, что 02 марта 2021 года нашёл банковскую карту. Воспользовавшись указанной банковской картой совершил ряд покупок в магазинах «Верный», «Пятерочке», «Магнит» и в киоске на общую сумму 6266 рублей 40 копеек. На представленных следователем видео узнает себя. При этом Ш. он не сообщал, что покупки оплачивал найденной банковской картой.

Кроме признания вины подсудимым Корниловым А.В., его вина в совершении указанного преступления подтверждается и иными доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей Д. следует, что она имеет счет в банке ПАО «ВТБ банк» ***, к указанному счету привязана банковская карта. 02 марта 2021 года она расплатилась указанной банковской картой в магазине «Еромолино» и «Магнит», далее пройдя в магазин «Красное и белое», на кассе не обнаружила своей банковской карты. Зайдя дома в «мобильный банк», обнаружила, что денежных средств на карте меньше, чем должно быть и заблокировала карту. Из выписки по банковскому счету установила, что с карты неизвестный списал 6 266 рублей 40 копеек (л.д.70-71). Аналогичные обстоятельства изложены потерпевшей в заявлении при обращении в полицию (л.д. 6).

Свидетель Ш., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон, указала, что 02 марта 2021 года в 08:15 она вместе с Корниловым пошла в магазин, он оказался закрыт и они пошли к дому, по пути зашли в магазин «Верный», по ул. Куйбышева, 139, она выбрала продукты домой и сложила в корзину, а Корнилов рассчитался за них. Далее перешли через дорогу, к киоску, по ул. Куйбышева, 82б, Корнилов зашел купить сигареты, она с ним не заходила, а стояла на улице, как он расплачивался не видела. Затем они вместе зашли в магазин «Пятерочка», по улице Куйбышева 80а, Корнилов расплатится за кофе сам на кассе. Затем они зашли в магазин «Магнит», по ул. Куйбышева 80б, Корнилов выбрал продукты, но у него не хвалило денег, и он оставил их в магазине. Корнилов ей ничего про украденную карту не говорил, какой именно картой он расплачивался, не знает. На представленных следователем видео узнает себя и Корнилова. Корнилова характеризует с положительной стороны (л.д. 84-88).

Вина Корнилова А.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра предметов от 09 марта 2021 года осмотрена выписка из банка ПАО «ВТБ», 02 марта 2021 года со счета, принадлежащего Д. №*** списаны денежные средства, IP KHASANOVA G.N.: в 09:13 сумма 900 рублей; в 09:12 сумма 900 рублей; в 09:12 сумма 700 рублей; в 09:12 сумма 800 рублей; в 09:11 сумма 900 рублей, в 09:11 сумма 900 рублей, в 09:12 сумма 500 рублей, в 09:11 сумма 900 рублей, а также PYATEROCHKA в 09:17 сумма 345,98 рублей, VERNYY в 09:08 сумма 320,42 рублей. Аналогичные сведения о списании указанных сумм подтверждаются скриншотами из мобильного банка «ВТБ» Д. (л.д. 53-57).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 19 марта 2021 года, осмотрены изъятые видеозаписи из магазинов «Пятерочка» (г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 80а), «Верный» (г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 139), «Магнит» (г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 80б). Так, на видеозаписи из магазина «Пятерочка» имеется изображение Ш. и Корнилова, на видеозаписи из магазина «Верный» также зафиксированы указанные лица, при этом в 09:07 Корнилов осуществляет покупку товаров путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. На видеозаписи из магазина «Магнит» Корнилов 02 марта 2021 года в 09:47 также совершает покупки, оплачивая товар аналогичным образом (л.д. 59-66).

Исходя из совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого Корнилова А.В. в совершенном преступлении установленной.

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого суд приходит к выводу, что приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являются допустимыми, взаимно обуславливают и дополняют друг друга, приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Судом установлено, что действуя умышленно, Корнилов А.В. тайно похитил с банковского счета, принадлежавшего Д., денежные средства на общую сумму 6 266 рублей 40 копеек, путем прикладывания принадлежащей потерпевшей банковской карты к терминалу оплаты в различных магазинах, таким образом производил оплату своих покупок, причинив ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Проверив и оценив исследованные доказательства - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - относительно их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Квалифицирующий признак хищения денежных средств потерпевшей «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая Д. является держателем банковской карты, на банковском счете хранились денежные средства, которыми Корнилов А.В. распорядился, совершив покупки с помощью банковской карты, оснащенной бесконтактным способом оплаты.

Причинение значительного ущерба потерпевшей Д. подтверждается размером похищенных денежных средств и имущественным положением потерпевшей, с учётом размера её ежемесячных платежей по кредитам и необходимым расходам.

Действия Корнилова А.В. подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Корнилов А.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Обсуждая личность Корнилова А.В. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей (своего и сожительницы), на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением.

В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности инкриминированного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в силу положений ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд, считает возможным назначить Корнилову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения со стороны Корнилова А.В. иных правонарушений.

С учетом данных о личности Корнилова А.В., обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей назначение наказания в размере не более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку установленные в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и потому не могут быть признаны исключительными.

Для обеспечения исполнения наказания и принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Корнилову А.В. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В суде защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению, поэтому на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые за счет государства адвокатам за оказание юридической помощи, а именно на оплату услуг защитника в ходе судебного разбирательства – 3 450 руб., относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Подсудимому оказана квалифицированная юридическая помощь. Обстоятельств, предусмотренных ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые являлись бы основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек полностью или частично в ходе судебного заседания не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства: скриншоты с телефона, диск с выпиской из банковского счета, диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Корнилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Корнилова А.В. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, встать на учет, после чего являться один раз в месяц в указанный орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 450 рублей– расходы на оплату услуг защитника в ходе судебного разбирательства уголовного дела взыскать с Корнилова А.В. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, скриншоты с телефона, выписку с банковского счета, - хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Корнилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья /подпись/ О.Д. Панфилова