Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2016 от 21.11.2016

№ 1-305/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 21 декабря 2016 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимого Соскова В.В.,

защитника адвоката Сильченко А.Г.,

при секретаре Мишуниной Н.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Соскова В.В., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сосков В.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2016 года около 17 часов Сосков В.В., имея умысел на изготовление и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего личного не медицинского потребления, находясь на участке домовладения по адресу: ... умышленно, без цели сбыта, незаконно путем сбора приобрел наркотическое средство – марихуану и перенес по адресу: ..., где незаконно хранил ее до 23 часов 40 минут 29 октября 2016 года.

Продолжая преступные действия, в период времени с 17 часов до 22 часов 29 октября 2016 года Сосков В.В., находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, путем измельчения частей наркотического средства – марихуаны и смешивания их с молоком, изготовил наркотическое средство – гашишное масло массой 105,00 грамм, и стал хранить его до 23 часов 40 минут 29 октября 2016 года.

29 октября 2016 года в 23 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: ... сотрудниками МО МВД РФ ... было обнаружено и изъято, принадлежащее Соскову В.В., наркотическое средство – марихуана массой 105,00 грамм, и наркотическое средство – гашишное масло массой 105,00 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела Сосков В.В. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Сосков В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соскова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучая личность подсудимого, судом установлено, что Сосков В.В. судимости не имеет (л.д. 73), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога ... не состоит (л.д. 76), заместителем начальника ... МО МВД РФ ... характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, периодически работает по найму, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначенное судом наказание отбыл без замечаний. За последний год к административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений на поведение Соскова В.В. не поступало, по характеру скрытный, не скандальный, в общении с гражданами доброжелательный, критику в свой адрес воспринимает адекватно (л.д. 77), по месту жительства ... характеризуется посредственно, не работает, совместно с семьей не проживает, злоупотребляет спиртными напитками, на комиссии при администрации сельского поселения не рассматривался (л.д. 80).

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаны: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так как имеется смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд читает, что для достижения целей наказания Соскова В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что исправление Соскова В.В. возможно с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Соскова В.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая условное отбывание лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Соскова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Соскову В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в ОДИН ГОД.

Возложить на Соскова В.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование, и при наличии к тому показаний курс лечения от алкоголизма и пагубного употребления канабиноидов - у врача нарколога.

Меру пресечения Соскову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Дегтярев