Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1505/2023 от 24.08.2023

№ 13-1505/2023

дело № 2-3/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 11 сентября 2023 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., единолично, рассмотрев заявление представителя ответчика (истца по встречному иску) К1 - Р1 о разъяснении решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2023 года Измайловским районным судом г. Москвы было принято решение по гражданскому делу № 2-3/2023 по иску З1 к К1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, встречному иску К1 к З1, АО «Банк», Департаменту городского имущества города Москвы о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании залога квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

которым постановлено: в удовлетворении исковых требований З1 к К1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать,

встречные исковые требования К1 к З1, АО «Банк», Департаменту городского имущества г. Москвы о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании залога квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить частично,

признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***,

применить последствия недействительности сделки: ***,

в удовлетворении остальной части встречных требований – отказать.

Также в решении указано, что оно по вступлении в законную силу является основанием для внесения записей в ЕГРН о прекращении права собственности и регистрации права собственности.

От представителя ответчика (истца по встречному иску) К1 - Р1 поступило заявление от 24.08.2023 вх. № 36661 (13-1505/2023) о разъяснении решения суда, в котором он просит разъяснить: является ли данное решение суда основанием для прекращения записи о государственной регистрации в ЕГРН залога на указанную квартиру, залогодержателем по которому является АО «Банк».

Ознакомившись с содержанием указанного заявления и содержанием решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

По результатам рассмотрения суд выносит определение, не которое может быть подана частная жалоба.

В данном случае указанный в поступившем заявлении вопрос не относится к вопросам, которые по смыслу ст. 202 ГПК РФ требуют разъяснений принятого судом решения от 10.04.2023, поскольку поставленный заявителем вопрос не влияет на исполняемость принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 202, 203.1 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления представителя ответчика (истца по встречному иску) К1 - Р1 о разъяснении решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

2