Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2012 ~ М-1121/2012 от 08.10.2012

Дело № 2-1246/12

Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2012 года

Именем Российской Федерации

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Малышевой О. Б.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

с участием:

истца Липатовой С.О.,

представителя ответчика Стрельченко С.В. – защитника ЮЛ1 Судомоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.11.2012 года гражданское дело по иску Липатовой С.О. к Стрельченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                    у с т а н о в и л:

Липатова С.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Стрельченко С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета. Иск обоснован тем, что истица с рождения проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является муниципальной собственностью. В ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО1. прописала в указанной квартире своего мужа Стрельченко С.В.. В ДД.ММ.ГГГГ Стрельченко С.В. выехал из квартиры в неизвестном направлении, забрав свои вещи. В ДД.ММ.ГГГГ мать истицы умерла. В указанном жилом помещении зарегистрированы сама истица и Стрельченко С.В. В настоящее время у Липатовой С.О. возникла необходимость признания Стрельченко С.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учета, в связи с чем она обратилась с соответствующим заявлением в суд.

    В судебное заседание истица Липатова С.О. явилась, заявленные по делу исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Она также пояснил суду, что в настоящее время она является нанимателем квартиры <адрес>. При жизни её мать ФИО1 зарегистрировала по вышеуказанному адресу своего супруга Стрельченко С.В. Практически с ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ответчика неизвестно, вещей ответчика в вартире не имеется, ответчик утратил всякую связь с квартирой. Истица Липатова С.О. просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением указанного выше жилого дома и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик Стрельченко С.В. в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно.

    Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат ЮЛ1 Судомоева Е.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленного иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства по делу их совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 3, 6, 12 ГПК РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно справок, выданных ЮЛ2 ДД.ММ.ГГГГ., Липатова С.О. и Стрельченко С.В. зарегистрированы на территории ЮЛ2 в муниципальной квартире по адресу: <адрес> (л.д. 6,7).

    В соответствии с выпиской из лицевого счета, задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 8).

    Как следует из ответа, поступившего от ЮЛ3, в архиве ЮЛ5 имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. между Стрельченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1. (л.д. 20).

    Из сообщения ЮЛ2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. работниками ЮЛ2 в присутствии ответственного квартиросъемщика Липатовой С.О., была осмотрена вышеуказанная квартира и было установлено, что Стрельченко С.В. по данному адресу не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, его имущества в квартире нет (л.д. 25).

На основании ч.1 ст.61 введенного в действие с 01 марта 2005 года ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма, наряду с прочим, обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. …Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. … Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, член семьи (бывший член семьи) нанимателя по договору социального найма, имеет равное с нанимателем право с согласия в письменной форме лиц, зарегистрированных в квартире, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей (ч.1 ст. 70 ЖК РФ).

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, в соответствии с действующим жилищным законодательством, для приобретения равного с нанимателем права пользования жилым помещением у ответчика, необходимо вселение и проживание в этом жилом помещении совместно с нанимателем жилого помещения (членом семьи, бывшим членом семьи нанимателя).

    Квартира как следует из материалов дела, находится на обслуживании ЮЛ4.

Суд считает достоверно установленным, что ответчик Стрельченко С.В. не является членом семьи истицы, между ЮЛ2 и ответчиком Стрельченко С.В. договор найма о предоставлении жилого помещения в пользование либо на ином законном основании не заключался, Стрельченко С.В. в указанной квартире не проживает, и его имущества в квартире нет.

В соответствии с Законом РФ № 5242-1 от 25.06.93г «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами «Регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» № 713 от 17.07.95г, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

    В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ № 8-П от 23.06.1995г положения части 1 и пункта 8 части 2 ст.60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими ст.ст.40,55 Конституции РФ. Указанное Постановление Конституционного Суда РФ разъясняет, что временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением необходимо наличие совокупности определенных обстоятельств.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что ответчик Стрельченко С.В., добровольно выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ, связь с жилым помещением утратил, жилым помещением по назначению не пользуется, не имеет намерений вселиться в квартиру с целью постоянного проживания, имущества его в квартире нет. Доказательств того, что кто-либо из проживающих в доме лиц чинил или чинит в настоящее время ему препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено. Считать Стрельченко С.В. временно отсутствующим по месту регистрации у суда нет оснований. Следовательно, по делу имеются все основания считать его утратившим право пользования жилым помещением в вышеуказанном доме и вынесения решения с удовлетворением заявленных истцом требований.

Правовым последствием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.10,11,71 ЖК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ № 8-П от 23.06.1995г, суд

                 р е ш и л :

    Исковые требования Липатовой С.О. удовлетворить.

Признать Стрельченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением дома <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: