Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-403/2017 от 11.04.2017

судья г/с Боеску-Зыкова М.В. судья обл/с Самошкин С.А. дело №7а-403/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 12 мая 2017 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Рубанова В.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 28 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубанова В.М.,

установил:

постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 г., оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 28 марта 2017 г., Рубанов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Рубанов В.М. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановленные по делу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, в 10 час. 21 февраля 2017 г. в подъезде №1 дома № 9 в 8 микрорайоне г. Камышина Волгоградской области РубановВ.М. мешал проведению ремонтных работ представителями ВДПО, при этом вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок и проявил неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не установлено.

Действия Рубанова В.М. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами законодательства об административных правонарушениях.

При пересмотре дела по жалобе на постановление судьёй областного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.

Доводы поданной в областной суд жалобы аналогичны заявленным ранее, им дана надлежащая оценка судьёй городского и судьёй областного суда по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.

Доводы Рубанова В.М. сводятся к несогласию с оценкой, данной судьями первой и второй инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, и не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах. Несогласие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с оценкой конкретных обстоятельств дела и представленных по делу доказательств само по себе не может служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 г. и решение судьи Волгоградского областного суда от 28 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении,

предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рубанова В.М. оставить без изменения, жалобу Рубанова В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда А.В. Клочков