Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2015 ~ М-963/2015 от 21.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-909/15 по иску Богомоловой М.М. к открытому акционерному обществу КБ «Первый экспресс» о взыскании страхового возмещения по вкладу,

установил:

Богомолова М.М. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу КБ «Первый экспресс» о взыскании страхового возмещения по вкладу. Просила взыскать с открытого акционерного общества КБ «Первый экспресс» в ее пользу страховое возмещение по вкладу, открытому в ОАО КБ «Первый экспресс» № в сумме * рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Миненкова Н.Н. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании п.1 ст.134 ГПК Российской Федерации и ст.220 ГПК Российской Федерации, в котором указано на то, что 25.12.2013 года решением Арбитражного суда Тульской области КБ «Первый Экспресс» (ОАО) был признан банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Со дня принятия Арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном федеральным законом. Следовательно, данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представитель по доверенности Миненков Н.Н. представил суду письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии их представителя.

Истец Богомолова М.М. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просила.

Представитель истца Богомоловой М.М. по доверенности Матюхин К.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, представил суду письменное ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие и отсутствие истца Богомоловой М.М., не возражает против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу в части требования Богомоловой М.М. к ОАО КБ «Первый экспресс» о взыскании страхового возмещения по вкладу.

Представитель ответчика ОАО КБ «Первый экспресс» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Богомолов О.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просил.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив заявленное письменное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК Российской Федерации судья прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 части 1 статьи 134 настоящего кодекса.

В силу положений пункта 4 статьи 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ (в редакции от 29.12.2014 года) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона;

Согласно положений статьи 189.84 вышеуказанного закона под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе:

обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России;

судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства;

3) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации;

4) обязанности по удержанию денежных средств из заработной платы работников кредитной организации, выплаченной в связи с исполнением обязанностей, указанных в подпункте 1 настоящего пункта, со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций и до дня завершения конкурсного производства, а также обязанности по перечислению сумм таких удержаний в соответствии с законодательством Российской Федерации (алименты, налог на доходы физических лиц, профсоюзные взносы и иные платежи, возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом).

В силу положений статьи 20 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» (в ред. Федеральных законов от 28.07.2012 года N 144-ФЗ, от 22.12.2014 года N 432-ФЗ) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 настоящего Федерального закона, а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

С момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:

1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом;

2) прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств;

3) приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации.

Под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением осуществления деятельности кредитной организации (в том числе коммунальных, арендных и эксплуатационных платежей, расходов на услуги связи, обеспечение сохранности имущества), расходов на выполнение функций назначенной Банком России временной администрации по управлению кредитной организацией, оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий этим лицам в случае их увольнения с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и настоящей статьей, а также иных расходов, связанных с ликвидацией кредитной организации после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

2) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;

3) обязательства по перечислению денежных сумм, удержанных из заработной платы (алиментов, налога на доходы физических лиц, профсоюзных и страховых взносов и иных возложенных на работодателя в соответствии с федеральными законами платежей), выплачиваемой работникам кредитной организации в соответствии с федеральными законами.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от дата № у кредитной организации КБ «Первый Экспресс» (ОАО) с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с решением Арбитражного суда Тульской области от 25.12.2013 года по делу № КБ «Первый экспресс» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КБ «Первый Экспресс» (ОАО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При таких обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить ходатайство представителя ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Миненкова Н.Н. и прекратить производство по гражданскому делу по иску Богомоловой М.М. к открытому акционерному обществу КБ «Первый экспресс» о взыскании страхового возмещения по вкладу, поскольку исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

ходатайство Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Богомоловой М.М. к открытому акционерному обществу КБ «Первый экспресс» о взыскании страхового возмещения по вкладу.

Разъяснить истцу Богомоловой М.М. и ее представителю по доверенности Матюхину К.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова